Doi colegi de presă la care țin foarte mult, Liviu Popescu și Traian Guminski, își bazează campania de susținere a candidatului Radu Bărăscu pentru primăria Băile Govora pe argumentul că Mihai Mateescu, candidatul PSD, a fost declarat, printr-o hotărâre a Justiției, colaborator al fostei Securități.

Pentru că eu, dimpotrivă, îl susțin pe Mihai Mateescu și deoarece pentru mine nu există subiecte care nu pot fi discutate, vreau să comentez situația.

Din câte știu, pentru a candida la funcția de primar al stațiunii Băile Govora nu s-a prezentat niciun Făt – Frumos absolvent de Harvard. Alegătorii sunt obligați să aleagă între Meteescu și Bărăscu.

În urmă cu 35 – 40 de ani, Mateescu a scris denunțuri politice, Bărăscu nu a scris. Până aici, indiscutabil, este de preferat Bărăscu.

După 35 de ani de la căderea comunismului, Bărăscu și triumviratul pe care l-a condus, au scris 270 de reclamații la diferite instituții împotriva primarului Mateescu.

Nu spun că se egalează moral un denunț de atunci cu unul de acum, dar atrag atenția că ambii competitori au scris denunțuri politice.

Mă iertați, dar nu cred că un produs al intestinelor de fată mare e mai parfumat decât dejecțiile unui golan.

Iau în calcul și faptul că dacă atunci aveam Securitatea, acum avem Statul Paralel, avem înfrățirea serviciilor secrete cu ale partenerilor strategici, manipulare și jocuri de interese care ne-au adus în pragul războiului.

Nu absolutizați nici voi, ca să nu relativizez nici eu.

Vedeți dumneavoastră, Mihai Mateescu a crescut și educat un fiu care este unul dintre cei mai cunoscuți magistrați ai țării, fost membru CSM și la un pas de a fi numit ministru al Justiției, actualul președinte al Tribunalului Vâlcea.

V-am văzut, dragi colegi, insinuând că fiul lui Mihai Mateescu ar fi în potențiale relații incorecte cu anumite persoane care îi susțin tatăl. Bateți monedă pe asta fără a avea niciun argument. Oare, dacă judecătorul Bogdan Mateescu ar fi fost dipus la influențe în sistem, nu cumva și-ar fi ferit tatăl de un verdict nefavorabil în dosarul cu Securitatea ?

Haideți, vă rog, să nu mai batem câmpii, nici măcar cu grație.

Problema cheie este: de ce l-a preferat președintele PSD Constantin Rădulescu pe Mihai Mateescu și nu pe Radu Bărăscu ?

Se știe că Bărăscu a fost pe la PSD și a bătut din nou la ușa acestui partid pentru a fi desemnat drept candidat. Ați văzut că omul pe care îl susțineți a așteptat până în ultima clipă să vadă dacă Mateescu merge sau nu la PSD, apoi s-a orientat către liberali.

Credeți că e bună discuția despre moralitate, consederați că mai putem discuta în alb și negru ?

Nici vorbă !

Revin la întrebarea de mai sus. Rădulescu l-a preferat pe Mateescu deoarece Băile Govora trebuie să intre într-un vast program de modernizare, iar Bărăscu lasă impresia unui Gică Contra, pare un băiat dur de tot, dispus la gesturi extreme.

Între noi fie vorba, superbul cățel de luptă din poza de mai sus îl definește pe stăpân, iar Constantin Rădulescu nu are nevoie de scandaluri, fiind poreclit de mine Moartea Scandalului.

Moartea Scandalului nu îl putea prefera pe Regele Scandalului de la Băile Govora.

Vreți, nu vreți, Mihai Mateescu se bucură de respectul multor govoreni, e un om de echipă, constructiv, nu distructiv.

Rădulescu și Bărăscu greu ar putea merge cot la cot. Rădulescu și Mateescu merg deja împreună și aici este garanția viitorului.

Îi înțeleg însă pe colegii mei. Radu Bărăscu este un tip agreabil, foarte voluntarist, face crize de nervi, e un om liber. E mai plăcut să bei o bere cu el decât cu Mateescu, dar atât.

La Băile Govora nu va candida Făt – Frumos absolvent de Harvard și cu o moralitate de înger întrupat.

Ar fi fost tare bine să fi avut un asemenea candidat.

Lumea va alege între Mateescu și Bărăscu, un informator versus un reclamagiu.

Pe cine te poți baza mai mult pentru o construcție de durată ?

Pe niciunul ?!

Totuși, dacă trebuie să alegem, alegem.

Îl aleg fără ezitare pe Mihai Mateescu și am impresia că și govorenii aleg la fel.

Gheorghe Smeoreanu