De bună credinţă, o parte a presei vâlcene a publicat de curând un comunicat al CJ Vâlcea total virusat.

Comunicatul se joacă brutal cu mintea oamenilor care nu ştiu cum se desfăşoară un proces comercial.

Ideea fistichie este că procesul dintre CJ şi Curtea de conturi a fost câştigat de o doamnă jurist, căreia i se aduc toate omagiile, în vreme ce Casa de Avocatură Sârbu Cristian este făcută de doi bani.

Scopul ? Să fie denigrat fostul director Doru Constantin., apoi, în amonte, o casă de avocatură şi, mai în amonte, fostul director general Mihai Bălan.

Şmecher nea Gică preşedintele, e precum Croitoraşul cel Viteaz, vrea să omoare, ca pe muşte, şapte dintr-o lovitură.

Nu intrăm în detalii juridice fiindcă nu e cazul, dar este de spus că rolul unei mari case de avocatură nu este doar acela de a se prezenta la final în instanţă. Contează 99% întâmpinările depuse la dosar şi construcţia dosarului.

Aşa stând lucrurile, comunicatul CJ rămâne o simplă diversiune, praf în ochii vâlcenilor.

CONSILIUL JUDEŢEAN VÂLCEA
– informare de presă –

Referitor la comunicatul de presă transmis de S.C. CET Govora S.A. cu titlul „CET şi Consiliul Judeţean au câştigat un proces cu Camera de Conturi”, semnat de fostul director al acestei societăţi, Constantin Doru care arată în încheiere faptul că „Consiliul Judeţean Vâlcea şi CET Govora au fost reprezentate în faţa instanţelor de Cabinetul Individual de Avocatură Sârbu Cristian”, pentru o corectă informare a cititorilor dumneavoastră, facem următoarele precizări:
o părţile aflate iniţial în procesul la care s-a făcut referire în comunicat sunt reclamantul Consiliul Judeţean Vâlcea şi pârâtul Curtea de Conturi a României, S.C. CET Govora S.A. având calitate de intervenient reprezentat de Cabinetul Individual de Avocatură Sârbu Cristian.
Consiliul Judeţean Vâlcea a fost reprezentat de unul dintre juriştii instituţiei, consilier juridic Adriana Stancu Ionescu. În recursul de la Curtea de Apel Piteşti formulat de Curtea de Conturi a României, S.C. CET Govora S.A. prin reprezentul Cabinet Individual de Avocatură Sârbu Cristian având avocat delegat pe Beşliu Laura, deşi Consiliul Judeţean Vâlcea câştigase procesul în prima instanţă, a depus două cereri de amânare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales, fiind acceptată doar cererea din 18 iunie 2015.
La termenul din 24 septembrie 2015, S.C. CET Govora S.A., prin reprezentul Cabinet Individual de Avocatură Sârbu Cristian, a depus a doua cerere de amânare cu aceeaşi motivaţie, imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales. În consecinţă, S.C. CET Govora S.A. nu a fost reprezentată la Curtea de Apel.

Curtea de Apel Piteşti a respins acestă a doua cerere de amânare a judecăţii şi a soluţionat recursul formulat de Curtea de Conturi a României, în sensul respingerii ca nefondat.
Ţinând cont de cele prezentate mai sus, vă adresăm rugămintea de a publica acestă informare de presă în ediţiile ziarelor dumneavoastră şi ne exprimăm dezamăgirea pentru modul cum a înţeles fostul director Constantin Doru, care pare întâmplător aflat atunci la conducerea S.C. CET Govora S.A., să reprezinte interesele societăţii şi faţă de capacitatea de percepţie a acestuia pentru desfăşurarea şi importanţa unui asemenea proces.
Conducerea Consiliului Judeţean Vâlcea felicită compartimentul juridic propriu şi pe consilierul juridic Adriana Stancu Ionescu pentru seriozitatea şi profesionalismul de care au dat dovadă.

09.11.2015 Consiliul Judeţean Vâlcea,
Dep. Comunicare