Foarte la obiect editorialul lui Petre Tanasoaica din „Viata Vilcii”, in care spune clar:”Cu un om, insa, Dorel Jurcan n-a procedat corect, ca sa vedeti ca si un om calculat poate sa greseasca. Si ma refer aici la ministrul Valentin Iliescu, cel care a venit cu voturi declarate de partea lui Dorel Jurcan, dar a ramas pe dinafara conducerii, spre satisfactia celor invinsi, dar ramasi la conducere. Pai daca Romulus Bulacu a pierdut alegerile, ar fi trebuit sa se dea inapoi cu doi pasi, nu sa ramana in ceafa lui Dorel Jurcan, pe postul de prim-vicepresedinte. Valentin Iliescu chiar merita locul acela. Mai mult, Tanasoaica aduce un argument pe cit de simplu, pe atit de convingator, penit sa le arate liderilor PDL Vilcea cam pe unde se afla cu obiectivitatea:”El s-a impus in cateva luni in PDL prin forte proprii, nu l-a luat nimeni de mana sa-l duca din comuna in comuna si sa-l faca cunoscut pedelistilor valceni. Nu vad pe nici unul din cei aflati acum la varful conducerii in stare de o performanta ca asta. Vi-l imaginati cumva pe Romulus Bulacu si chiar pe Dorel Jurcan capabili sa se urce in masina si intr-o jumatate de an sa se faca cunoscuti si in stare sa candideze in vreun alt judet decat in judetul lor? Eu nu cred. Pentru batalia electorala viitoare, prin Valentin Iliescu, PDL-ul a pierdut o piesa grea.Iata ca, incetul cu incetul, ziaristii importanti ai Vilcii reusesc sa le arate portocaliilor intreaga semnificatie a zilei alegerilor.Semnatura: G.S.