In cazul batrinelor arestate la Colibasi, la care presa face referire in ultimele zile sub toate aspectele, parerea mea este ca greselile trebuie cautate in planul administrativ si in relatia dintre cei care revendica acest teren si cei care il folosesc. Cazul in sine nu-l cunosc, dar parcurgind presa si analizele care s-au facut, inclusiv pe plan national a fost preluat acest caz, mi-am facut parerea ca se exagereaza cu planul sentimental al cazului, se exagereaza cu partea aceasta de omenie care are si ea rosturile ei. Pina la urma in dosar nu se gasesc nici sentimente, nici aspecte umane din pacate, ci se judeca dupa lege asa cum este ea, buna sau rea. Si daca acceptam acest principiu pe mai departe, cum ca inculpatii sunt batrini si neputinciosi, tragem si concluzia ca ei ies de sub incidenta justitiei. Ba mai mult, legile, altele decit cea a fondului funciar, pot sa repare aceste chestiuni. E vorba si de a suspenda executarea pedepsei si de chestiuni de analiza medicala care duc tot acolo, mai este vorba si de alte aspecte de gratiere daca e cazul s.a.m.d. , dar sunt colaterale pina la urma si sunt pentru ca justitia sa fie totala, sa fie in folosul sau in ajutorul celui care, din nestiinta sau din eroare, a ajuns in cazul acesta.Dar in nici un caz nu se pune problema ca din chestiuni umanitare sau din altele decit legile proprietatii cineva sa ramina proprietar acolo unde de fapt nu are dreptul. Legislatia cu privire la restituiri are sigur vicii, are sigur posibilitati de interpretare, multe aspecte care nu sunt deloc clare. Daca luam numai chestiunea legata de faptul ca pamintul a fost folosit timp de patruzeci de ani de catre aceste cetatene care au ajuns sa fie condamnate, sigur ca exista o prevedere legala. Este vorba despre o prevedere care spune ca o folosinta de peste 30 de ani te poate duce in situatia sa revendici si sa ramii proprietar pe acea suprafata. Dar numai in cazul in care ea nu a fost revendicata prin legile fondului funciar, nu are alti proprietari pe acea suprafata, ori am inteles ca aici nu s-a putut aplica aceasta prevedere legala. Am mai surprins acum aprecierea primarului din localitatea respectiva, ca s-ar putea ca respectivul teren sa nu fie cel al carui obiect a dat toate aceste reactii, sa nu fie de fapt obiectul procesului. Iar daca e asa dinsul are datoria sa clarifice sau administratiile in general au aceasta datorie, sa prezinte documente, sa stabileasca amplasamente s.a.m.d. Ca pina la urma si cei care l-au avut sau il au sa fie pusi in posesie, iar cei care se considera ca au fost nedreptatiti sa reintenteze proces. Ori, din cite am inteles, din punct de vedere administrativ, aceste doamne condamnate nu au obtinut terenul. Adeverinte si alte documente nu cunosc, si-mi pare rau ca vorbesc despre un subiect pe care nu l-am aprofundat, neavind acces la documente, dar cei care au avut documente le-au actionat in instanta, pentru ca nu l-au cistigat administrativ. Aceste instante dupa 13 ani s-au pronuntat pina la urma, in sensul ca proprietarii de drept ai acelor suprafete nu le si detin administrativ si ca folosinta agricola.Dupa aceasta sentinta, ramasa definitiva si irevocabila, trebuia sa le lase liber pamintul celor care au cistigat in instanta. Nefacind asta s-au sustras aplicarii unei hotariri judecatoresti definitive si irevocabile. Mai mult decit atit instantele, pe rind, le-au dat niste sanctiuni: amenda, condamnare cu suspendare… Dar nici acestea nu le-a facut sa lase liber acel teren. In final s-a ajuns la condamnarea prin detentie, regretabil, bineinteles, in planul uman si sentimental, dar ca circuit legislativ eu nu vad cum se putea altfel rezolva. Fara sa fac referire la acest caz, pentru ca nu stiu cum s-au derulat lucrurile acolo, cele mai multe chestiuni se rezolva prin tatonari, prin intelegeri reciproce, prin interventia autoritatii locale s.a.m.d. Banuiesc ca acolo, fiind un proces pe rol, autoritatea a luat atitudinea, care din pacate este la multi, gen daca tot va judecati sa va fie de bine. Dupa ce s-au judecat, bine sau rau, cu acte administrative, bune sau rele, ar fi trebuit ca administratia sa le analizeze. Pentru ca nu se poate intelege cum o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila nu s-a aplicat. Modul in care se prezinta, se mediatizeaza o chestiune, grea pentru acele batrine, e adevarat, nu e chiar cel mai corect cu putinta. Mie mi se pare ca s-a incercat o reparatie, din ce mai putea fi reparat, un pic cam tirziu. Macar in etapele in care acele femei au fost amendate, apoi condamnate cu suspendare, administratia trebuia sa-si spuna ca trebuie sa aplice legea… punerea in posesie, documentele administrative s.a.m.d.Daca mai sunt chestiuni colaterale care ar putea sa repare suferinta si lipsa pamintului acelor femei, deasemenea trebuiau cautate solutii. Daca e adevarat ce spune acum primarul din localitate ca pamintul ar putea sa nici nu fie cel la care face referire litigiul, ar putea, deasemenea, sa fie clarificata situatia. Lumea trebuie sa stie ca trebuie sa isi clarifice situatia prin carti funciare, prin iesiri din indiviziune, prin acte solide ca baza, in asa fel incit proprietatea sa nu le poata fi revendicata. La noi, in Oltenia, suprafetele au fost mai mult declarative, iar la masuratori se ajunge sa nu se inchida o parcela. Atunci trebuie clarificata situatia pina la ultimul metru. Nu sunt egale ca suprafata 4 pogoane cu 3995 de metri. Trebuie facuta ordine, asta e clar.Oamenii sunt saraci, nu au informatiile necesare, dar administratiile locale trebuie sa inceapa sa se ocupe. Mai exista, desigur, persoane care nu vor sa se intereseze si sa-si clarifice situatia. Aici trebuie depasita situatia, depasit aspectul moral si umanitar, acest aspect trebuie sa ramina in alt plan. Trebuie depasita mentalitatea ca daca nu vreau, nu se aplica. O hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila se aplica obligatoriu. Pentru ca, in caz contrar, vom fi categorisiti drept o tara din alta lume. Ca si cum instanta nu are niciun rol, hotaririle ramin neaplicate… Proprietatea asupra unui teren nu presupune numai drepturi, presupune, deseori, mai multe obligatii… impozite, alte taxe, acte administrative etc.Semnatura: Constantin Tamaga