Abordind viata politica intr-un mod superficial si grabit, cotidianul „Viata Vilcii” scrie urmatoarele:”Ziaristului Gheorghe Smeoreanu, director la VTV, i-a reusit diversiunea pusa la cale pentru a isca un scandal intre PD-L si PSD la Valcea. Totul a pornit de la participarea sefului Politiei valcene, comisarul sef Florian Marin, la audientele organizate de presedintele Consiliului Judetean, Ion Cilea, in judet. Gheorghe Smeoreanu a pus paie pe foc si a creat o diversiune incat a declansat razboiul declaratiilor intre PSD si PD-L.” „Viata Vilcii” s-a trezit, dintr-o data, ca nu mai detine monopolul declaratiilor politice in judet. Daca as fi malitios, as spune ca oricum nu il mai detinea, alte gazete fiind, acum, in miezul dezbaterilor politice. Colac peste pupaza, VTV a anuntat ca da „ora exacta in politica din zona” si chiar asta face, ceea ce devine insuportabil pentru cotidianul amintit. De aici ideea nastrusnica de a cataloga emisiunile de dezbatere ca fiind „diversiune”. In fond, eu nu am facut decit sa stau de vorba cu jucatori politici importanti si sa le comentez opiniile.Pe de alta parte, Petre Tanasoaica, intr-un stil la fel de superficial ca al ziarului sau, speculeaza insinuant pe marginea unor chestiuni pe care sper sa i le lamuresc, punctual, o data pentru totdeauna.1. Am publicat o carte despre guvernarea Vacaroiu („Rominia jocuri de interese”) care s-a vindut in zece mii de exemplare si care a creat o legatura de prietenie intelectuala cu Nicolae Vacaroiu. Am publicat o alta carte („Argesul si omul sau”) despre stilul politic al presedintelui PSD si CJ Arges Constantin Nicolescu, pe care il consider un politician exemplar, incomparabil cu Ion Cilea. De aceea pot spune ca in Arges sunt pesedist, iar in Vilcea nu sunt pesedist. Daca simpatizam un partid, cum spune Tanasoaica, ma inscriam in acel partid fara nicio retinere. Din pacate pentru mine, nu ma regasesc in spiritul niciunei formatiuni politice, iar ideologic sunt oscilant, adica mi se intimpla sa fiu social-democrat dimineata, de centru la prinz si seara sa ajung liberal sadea. Ca sa nu mai spun ca, in zilele proaste, am pusee de socialism, iar uneori, in functie de starea vremii, sunt nostalgic comunist. Facind media, sunt un sceptic ideologic, ceea ce ma ajutain meseria de gazetar. Cit priveste pedelismul din oasele mele, aici Tanasoaica se inseala inca o data, fiindca e vorba doar despre „gutaism”. Din tot ce misca pe esicherul politic de la Vilcea, pe locul intii il plasez, deocamdata, pe Gutau, asa cum in Arges il plasez pe Nicolescu. Gutaesc in Vilcea si nicolesc in Arges, dar asta nu inseamna ca atitudinea mea e imuabila, in fond oamenii acestia pot sa greseasca si nu au imunitate gazetareasca de la mine. 2. Scrie Tanasoaica, ingrijorat, ca ar fi bine ca Gutau si Cilea sa nu se mai certe si ca lui nu-i place sa faca profit din scandal. Aici il inteleg bine. Cita vreme Mircia Gutau tacea, „Viata Vilcii” sugea la doua oi. Acum, Gutau nu mai tace si ziarul va fi nevoit sa renunte la sponsorizarile uneia dintre parti. Sa nu aud cumva din partea preopinentului cuvinte precum „obiectiv”, „impartial” etc., ca vomit. Oricum, faptul ca Petre Tanasoaica nu mai controleaza nici pacea, nici cearta, il determina sa ceara liniste, doar, doar va mai cistiga timp si va intelege ce se intimpla. Cum in politica numai de liniste nu avem parte, e de presupus ca preopinentul va ramine nemincat, ca magarul lui Buridan. 3. Obisnuit cu o perspectiva statica si provinciala, Petre Tanasoaica crede ca eu am plecat din Arges la Vilcea. Acest articol il scriu din Bucuresti. In curind, voi realiza o transmisiune directa de la Slatina… 4.Petre Tanasoaica isi intituleaza articolul „Hai sa facem pace”. Eu as spune: hai sa facem presa, draga Petre ! Nu am venit pe teritoriul tau ca sa aduc pacea, ci sa aduc presa, un plus de presa, un plus de libertate. Si un plus de nesupunere fata de ideea ta ca ai fi singurul care face si desface lucrurile prin judet. 5. Scrie cu astutie Petre Tanasoaica precum ca „intelectualul Gheorghe Smeoreanu nu se pliaza in nici un fel pe stilul hei-rupist, aproape muncitoresc, al pesedistului Ion Cilea.” Aici a pus degetul pe rana, dovada ca omul ramine un gazetar, nu s-a metamorfozat intr-un plingacios, cum lasa uneori impresia. De altfel, acesta este si motivul pentru care mai dialoghez cu Petre Tanasoaica, vreau sa zic ca daca predominau insinuarile nedemne si insultele pavoazate schimbam si eu foaia. Asa insa, ramin al domniei sale acelasi respectuos convorbitor.