Conduc redactii de 20 de ani si stiu ca niciodata un jurnalist nu indrazneste sa depaseasca ceea ce s-ar putea numi cultura redactionala, adica acel cimp de valori morale pe care patronul il determina, il stabileste in timp, explicit sau nu. Proprietar de ziare fiind (ziare de provincie, lideri de piata in plan local dar mai putin cunoscute in plan national) am oferit intotdeauna totala libertate de constiinta echipei mele. Exemplul cel mai clar este ca acum, la „Criterii”, articolele sunt publicate fara a fi cenzurate, editate de vreun redactor-sef sau un alt „imputernicit” Capatos si-a permis sa arate fundul fostului premier si sa comenteze ipocrit imaginile fiindca stie ca in cadrul trustului lui Dan Voiculescu se poate spune orice in legatura cu PDL. Este un ordin al patronului, unul scelerat, unul grotesc. Cind Capatos vede cum procedeaza colegul Badea cu Elena Udrea, ori colegul Gidea cu Basescu, stie ca poate merge pina in pinzele albe fiindca se incadreaza in cultura jurnalistica a trustului. Sesizind ca Voiculescu nu are limite, Capatos a incercat sa largeasca orizontul etic al grupului de presa. Difuzarea imaginilor cu fesele lui Emil Boc nu este cu nimic mai ordinara decit comentariile lui Badea, cu poze, despre coapsele Elenei Udrea.CNA nu poate interveni fiindca nu avem o legislatie in domeniu si se va margini la o amenda care poate reprezenta un procent infim din incasarile din publicitate ale emisiunii. Doar o lege care sa exprime faptul ca demnitatea oricarei persoane, indiferent ce rol public joaca, indiferent de statut, este inviolabila ar putea elimina astfel de situatii.Etica jurnalistica a trustului lui Dan Voiculescu si-a aratat disponibilitatea spre orice abjectie. De acum inainte, asteptati-va la ce va asteptati mai putin.