La câteva zile după ce a izbucnit scandalul sexual care l-a avut ca personaj principal pe președintele CJ Argeș Florin Tecău, unul dintre consilierii mai vocali ai opoziției din Consiliu, Narcis Sofianu, a avut câteva nelămuriri și a cerut „să i se facă lumină”, în mod oficial, de la CJ. Iată ce spunea că va solicita:

”1. Să-mi confirme dacă numărul de telefon oficial al dlui Tecău e plătit din banii instituției (cel pe care îl am și eu și pe care l-a arătat și presa).

2. Solicit desfășurătorul convorbirilor purtate între1 decembrie 2014 și 15 ianuarie 2015, dacă telefonul este plătit din banii instituției.

3. Dacă există sesizări sau suspiciuni cu privire la sustragerile de carburant efectuate de persoana care efectuează serviciile de șofer pentru dl. Florin Tecău.

4. Dacă există sesizări sau suspiciuni că mașina instituției și șoferul angajat ar fi fost folosit peste orele de program pentru a transporta persoane care nu au legătură cu instituția”.

Răspunsul instituției n-a întârziat să apară. I s-a explicat că numărul de telefon la care face referire e alocat instituției, care îi și suportă costurile, dar că desfășurătorul cu apelurile telefonice nu-l pun la dispoziție, deoarece informațiile solicitate ”nu se încadrează în categoria informațiilor de interes public, nefiind cuprinse în lista documentelor de interes public”.

În ceea ce privește  solicitările de la punctele 3 și 4, răspunsul a sunat așa: ”până la acest moment, la sediul CJ Argeș nu a fost înregistrată nicio sesizare cu privire la sustragerea de carburant, sau folosirea  autoturismului de serviciu al dlui Florin Tecău în afara programului de lucru sau/și pentru a transporta persoane care nu au legătură cu instituția”.

Răspunsurile venite din partea instituției au fost previzibile, după părerea noastră și, cel mai probabil, și după părerea consilierului PNL Sofianu, avocat de meserie.