Preşedintele PRU Vâlcea Florin Brăgău a postat pe Facebook următoarea analiză:

“Cu toată pedeapsa executată, respectiv cele 557 de zile de inchisoare executate sub eliberare condiţionată de la data pronunţării sentinţei – 12.06.2016, la care se adăugau cei 2 ani de pedepasă complementară, Mircia Gutau nu putea sa candideze ca primar.
În varianta aceasta, (simplificată şi curăţată de restul zilelor din pedeapsa principală) la data pronunţării sentinţei…adică de 12 iunie 2014, pedeapsa complementară de 2 ani ar fi expirat în data de 12.06.2016….adică după alegerile din 5 iunie. In consecinţă, Mircia Gutău nu avea dreptul să candideze la Primăria Râmnicului decât dacă acestea ar fi avut loc după data de 12 iunie. În varianta cea mai fericită.

Decizia Judecătoriei Rm. Vâlcea este perfect valabilă, posibil de atacat dar imposibil de câştigat.Mircia Gutău mai avea nevoie de 6 zile să intre în legalitate.”

Florin Brăgău vine cu o serie de informaţii juridice pe care le prezentăm fără alte comentarii:

„Vin și dau argumente întemeiate la invalidarea candidatului MIRCIA GUTĂU! Vă rog să aveți răbdare!

În temeiul art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 ind.1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 76 alin.1 lit. b) şi art. 74 alin.1 lit. a) C.p., condamnă pe inculpatul Gutău Mircia, C.N.P. 1570427384195, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului Gutău Mircia ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.p. În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatului Gutău Mircia pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.p. de la data executării pedepsei principale, a graţierii totale sau a restului de pedeapsă ori a prescrierii executării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin.1 C.p., constată că infracţiunea prevăzută de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 ind.1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 76 alin.1 lit. b) şi art. 74 alin.1 lit. a) C.p. pentru care inculpatul Gutău Mircia a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 254 alin.1 C.p. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru care inculpatul Gutău Mircia a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 182/18.06.2007 din dosarul nr. 4510/90/2006 al Tribunalului Alba Iulia definitivă prin decizia penală nr. 273/27.01.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 34 lit. b) C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 182/18.06.2007 din dosarul nr. 4510/90/2006 al Tribunalului Alba Iulia definitivă prin decizia penală nr. 273/27.01.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul Gutău Mircia urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 88, art. 36 alin.3 şi art. 61 alin.1 teza I C.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Gutău Mircia, reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 11.07.2006 inclusiv la data de 10.11.2006 inclusiv, pedeapsa executată de la data de 27.01.2010 inclusiv la data de 14.09.2011 inclusiv, precum şi restul de pedeapsă rămas de executat de 557 de zile şi considerat ca executat. Ia act că pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta este executată în întregime de către inculpatul Gutău Mircia.”—Saptamana…
“În temeiul art. 86 ind. 3 al. 1.Cod Penal din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la termenele fixate de acesta. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod Penal din 1968 referitoare la consecinţele nerespectării condiţiilor suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 Cod Penal din 1968. Dispune suspendarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a , b, c) Cod Penal din 1968 pe durata termenului de încercare. În temeiul art 7 din Legea 26/1990, Dispune transmiterea la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea a unei copii a dispozitivului prezentei decizii. 2). În temeiul art 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1968 comb. cu art.248 ind. 1 Cod penal din 1968 cu apl. art 41 alin 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a) şi alin 2 Cod penal din 1968, art 76 alin 2 Cod penal din 1968 şi art 5 Cod penal. Condamnă inculpatul Gutău Mircia, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p., Interzice inculpatului Gutău Mircia ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)- teza a II a, b), c) (dreptul de a fi primar) C.p. din 1968. În temeiul art. 65 alin 1 C.p. din 1968, Aplică inculpatului Gutău Mircia pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)- teza a II a, b) şi c) (dreptul de a fi primar) C.p. din 1968, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin 1 Cod penal rap la art 33-34 Cod penal de la 1968, Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 182/18.06.2007 din dosarul nr. 4510/90/2006 al Tribunalului Alba, definitivă prin decizia penală nr. 273/27.01.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1968, Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Gutău Mircia, perioadele detenţiei preventive si efective de la 11.07.2006 la data de 10.11.2006, de la data de 27.01.2010 la data de 14.09.2011 si constată că inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de pedeapsă de 557 zile închisoare şi menţine liberarea condiţionată.”