Din ciclul: 

„ PLEACĂ-AI NOŞTRI, VIN AI VOŞTRI, 

NOI VOTĂM MEREU CU … PROŞTII!”     

 

 Motto: „Ceauşescu să ne ierţi, 

Că-n 10 decembrie n-am fost beţi!”

Din folclorul parlamentar

 

 În 12.XII.2013, la ora 13,56, pe site-ul publicaţiei Criterii politice a fost postată o DECLARAŢIE A DEPUTATULUI P.S.D.-ist CONSTANTIN RĂDULESCU. 

Junele politician declara că „Parlamentarii nu trebuie să fie mai presus de lege!” adăugând, cu referire expresă la modificarea unor articole ale CODULUI PENAL (votate într-o veselie de majoritatea U.S.L.-istă, în şedinţa din 10 decembrie 2013) şi care, în forma iniţială, permiteau D.N.A. să-i cerceteze şi pe parlamentari pentru diferite infracţiuni, că aceste modificări i se par „nepotrivite”!

Curios din fire, m-am întrebat dacă nu cumva parlamentarul nostru exprimase acest gând deoarece, din motive necunoscute, nu participase la această „istorică” şedinţă.

Când colo, speranţele că după intrarea politichiei naţionale pe mâinile acestor tineri,  printre care se află şi ditamai alesul nostru vâlcean, această străveche meserie (care nu se bucură de un bun renume!) va arăta cu totul altfel, s-au năruit instantaneu atunci când am citit şi continuarea declaraţiei acestuia: „DOAR FAPTUL CĂ SUNT UN MEMBRU DISCIPLINAT AL PARTIDULUI M-A DETERMINAT SĂ RIDIC MÂNA LA VOT” !!!

Trezit din aburii … disciplinei de partid de reacţiile interne şi, mai ales, de cele externe, care au condamnat (cu o duritate rar întâlnită) caracterul antidemocratic  şi partizan al respectivelor modificări, „eroul” nostru a dat-o la întors mai ceva ca la … Ploieşti, declarând copilăreşte că îşi doreşte cu ardoare „o rediscutare a acestor modificări în aşa fel încât principiile democratice şi de drept să fie respectate cu sfinţenie”!!!

Din două una: ori alesul nostru nu ştie ce/de ce/pe cine caută în Parlamentul României (ceea ce este foarte grav!) ori, dacă s-a prins care-i treaba pentru care se fâţâie pe acolo, dovedeşte cu prisosinţă că îl doare-n cot de ce l-au trimis alegătorii acolo! Ceea ce, trebuie să recunoaştem, este cu mult mai grav!

PENTRU A-I SCURTA CHINURILE PSIHOLOGICE POSTTRAUMATICE, trebuie SĂ RĂSFOIM NIŢELUŞ CONSTITUŢIA ROMÂNIEI (în varianta „îmbunătăţită” prin referendum în anul 2003), DIN CARE, pentru rigoare, CITĂM CÂTEVA PREVEDERI de la Titlul III, Capitolul I, Secţiunea 1:

 Art. 61 alin. (1) „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării”;

Art 69.  MANDATUL REPREZENTATIV

Alin. (1) „ÎN EXERCITAREA MANDATULUI, deputaţii şi senatorii SUNT ÎN SERVICIUL POPORULUI”,

Alin. (2) „ORICE MANDAT IMPERATIV ESTE NUL”.

SUNT NECESARE NIŞTE EXPLICAŢII SUMARE, care să le permită aleşilor noştri să înţeleagă, chiar şi acum în al doisprezecelea ceas, ce ar trebui să facă prin Parlament.

UN PARLAMENTAR NU POATE FI OBLIGAT (de nimeni şi de nimic!) SĂ EXERCITE MANDATUL (încredinţat de cetăţeni) ÎMPOTRIVA PROPRIILOR CONVINGERI, DEOARECE în accepţiunea concepţiei democratice a mandatului, PARLAMENTARUL NU REPREZINTĂ DOAR UN GRUP DE CETĂŢENI şi/sau doar interesele acestora, CI ÎNTREGUL CORP AL CETĂŢENILOR. 

Tocmai drepturile şi obligaţiile decurgând din mandat trebuie să îi asigure parlamentarului independenţa, în lipsa căreia, aşa cum recunoaşte „juniorul” local, parlamentarului i se poate cere orice; ca, de exemplu, să atace „democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale  cetăţeanului, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României”!

De aceea, independenţa mandatului se întemeiază pe caracterul său irevocabil ca o „condiţie a generalităţii sale”, acesta fiind protejat/garantat prin chiar Constituţia ţării.

ORICE ÎNCERCARE, inclusiv politică, DE A FACE IMPERATIV MANDATUL ESTE NULĂ, REPREZENTANŢII ALEŞI AI CETĂŢENILOR NEFIIND OBLIGAŢI SĂ SPRIJINE DECIZIILE PROPRIULUI PARTID, DACĂ ACESTEA AFECTEAZĂ INTERESUL GENERAL.

Din acest motiv, în cazul în care un parlamentar este dat afară din partid, nu îşi pierde mandatul. Astfel spus, PARLAMENTARUL NU TREBUIE SĂ FIE CONDIŢIONAT DE PARTID SĂ VOTEZE ÎNTR-UN ANUME FEL ŞI NICI EL NU TREBUIE SĂ VOTEZE CONFORM INTERESULUI DE PARTID.

Aşa cum este reglementată speţa în literatura de specialitate, ATUNCI CÂND PARLAMENTARUL ÎŞI EXERCITĂ MANDATUL „ÎN FOLOSUL PROPRIU, AL PARTIDULUI   SAU A ORICĂREI PERSOANE SAU GRUP DE PERSOANE, VOTUL FIINDU-I IMPUS (ALTERAT) DE „BENEFICIAR”, ATUNCI VOTUL ESTE IMPERATIV, ÎN CONSECINŢĂ ŞI NUL”! Situaţie în care, după cum recunoaşte, alături de mulţi alţii, se află şi deputatul CONSTANTIN RĂDULESCU.

MORALA acestei extrem de nefericite şi păguboase atitudini este uşor de descifrat. Începând să se scuze şi să-şi caute public alibiuri jenante pentru ceva ce este de nescuzat, aceşti „soldaţi fideli” ai intereselor trecute, prezente şi viitoare ale furilor, ne-au dovedit cu prisosinţă că ne-au înşelat bruma de aşteptări şi de speranţe pe care ni le-am pus în ei atunci când ne-au cerşit votul. Şi pe care li l-am dat nu pentru a-şi netezi propria cale spre ilegalităţi. Pentru că despre asta este vorba!

P.S.: Ca şi cum nu era de ajuns, în seara aceleiaşi zile, în cadrul emisiunii CRITERII POLITICE, printr-o intervenţie telefonică, un alt debutant în activitatea de parlamentar, DEPUTATUL LIBERAL TRAIAN DOBRINESCU, a încercat şi el să-şi justifice votul dat „PENTRU”  LIBER LA INFRACŢIUNI, declarând populist: „AM VOTAT CA VACILE” ! FĂRĂ SĂ DETALIEZE CUM AR FI PUTUT S-O FACĂ BIETELE … DOBITOACE (în locul lor)! 

Chiar recunoscută, o asemenea greşeală nu poate fi iertată.

Aşteptaţi-vă ca şi ceilalţi parlamentari vâlceni care au votat „DA”, dacă încă n-au făcut-o, să se năpustească în spaţiul public să ne spună spăşiţi cât de proşti, de neatenţi, de distraţi etc. erau atunci când au votat aşa cum le-a cerut-o interesul de partid!

 Chiar dacă şi-ar turna pe cap toată cenuşa disponibilă (proba cu smulsul părului nu se mai poate organiza pentru cei mai mulţi dintre ei, din lipsă de materie primă!), chiar dacă şi-ar angaja toate bocitoarele disponibile,TOŢI ACEŞTIA TREBUIE SĂ ŞTIE CĂ RĂUL PE CARE NI L-AU FĂCUT ESTE DE NEIERTAT! 

 

Rămâne de văzut cât o să înţeleagă electoratul … majoritar din toate aceste întâmplări! Pentru că „aleşii” ştiu că tot de el depinde dacă vor fi realeşi. 

Pentru că ştiu, de asemenea, că mulţimea hulpavă (constituită din cohortele de asistaţi!) nu a avut şi nu are asemenea aşteptări … subtile, precum (ne)garantarea imunităţii hoţilor din clasa politică!

Guralivii de după război ar trebui să ştie că nu mai au nici măcar şansa recurgerii la tăcere pentru a-şi justifica susţinerea că nu ar fi … gândit! 

Aşa că, procedând astfel, parlamentarii ne-au dovedit din nou cât de tare s-au identificat cu zicerea antică: „Primum vivere, deinde philosophari!” 

 

HALAL de ţara care are o asemenea CLASĂ POLITICĂ!