În ”Timpul de Vâlcea”, ziar condus de doamna Claudia Diaconescu, apar permanent articole în care sunt desființați primarul Mircia Gutău și președintele Constantin Rădulescu.

 

Articolele au titluri spectaculoase, poate un pic cam populiste. Le citesc, însă am perioade în care nu le mai citesc deoarece sunt previzibile. Gutău și Rădulescu sunt ”răi.” Se subînțelege că ”Timpul de Vâlcea” este o instanță unde viziunea despre managementul local se apropie de perfecțiune.

 

Pentru că tocmai această viziune mi se pare eronată, voi scrie câteva rânduri.

 

Doamna Diaconescu prinde ocazia că Vâlcea are nevoie de bani de la Guvern pentru distribuția energiei termice și scrie un articol cu titlul: ”De la opulență la miloagă! Adevărul despre banii CJ Vâlcea! Miliarde vechi risipite în 2025 și 2026…”

 

Ideea articolului este că dacă CJ Vâlcea nu ar fi cheltuit banii pe sport și festivaluri, i-ar putea folosi acum pentru asigurarea apei calde și căldurii.

 

Doamna Diaconescu nu știe că CET-ul fiind în insolvență, CJ Vâlcea nu poate să finanțeze funcționarea. Există o legislație în acest sens, iar demonstrația ziaristei cade.

 

În context, articolul vorbește despre festivaluri ca fiind ”paranghelii” și despre ”sport ca o gaură neagră”. Nici nu știu cum să mă exprim pentru a fi bine înțeles. O comunitate are nevoie de o viață culturală și sportivă, altminteri se prăbușește psihologic și social. Scrie asta în cel mai banal manual de administrație publică. Este un mare merit al lui Rădulescu și Gutău că susțin spectacolele și sportul.

 

Tot în context, ziarista se referă la DGASPC. Scrie:

 

”Paradoxul DGASPC & aparatul propriu – Rădulescu se plânge public că a trebuit să aloce 54 de milioane de lei (210 miliarde lei vechi) pentru asistența socială, acuzând că „l-a obligat legea”. În realitate, schema de personal a fost umflată constant în anii buni cu sinecuri politice și promovări la gradații maxime. Când vin anii grei, aparatul supradimensionat intră în colaps”.

 

O imagine, fie și virtuală, cu privire la ceea ce înseamnă activitatea depusă cu pacienții DGASPC i-ar arăta doamnei ziariste că greșește din nou. Când ești încadrat în acest infern nu poate fi vorba despre o sinecură politică. Nu i-aș dori ziaristei să își câștige traiul dintr-o asemenea ”sinecură”.

 

Nu este trecută cu vederea nici RAJDP:

 

”Insolvența RAJDP  – aduce regia proprie de drumuri în pragul insolvenței și al neplății salariilor reprezintă o dovadă incontestabilă de neputință managerială.”

 

Din nou o eroare. RAJDP ar fi bine mersi dacă Guvernul ar achita facturile pentru lucrări. Nu are sens să dezvolt, lucrurile sunt simple.

 

Se revine la problema CET Govora:

 

”Dacă Constantin Rădulescu ar fi fost un bun gospodar, dacă ar fi pus deoparte aceste zeci de milioane de lei în loc să le împartă pe festivaluri, cămine culturale și cluburi sportive, astăzi nu mai era nevoie să meargă cu mâna întinsă la București și să facă circ la televizor. Era cu adevărat un manager performant dacă își drămuia resursele proprii și rezolva problema căldurii fără să se victimizeze!”

 

Se înțelege sau nu că legislația împiedică CJ să ia banii dintr-o parte, să zicem de la festivaluri, cămine culturale și cluburi sportive pentru a-i da CET-ului ?

 

Dacă se înțelege, articolele ar trebui rescrise.

 

Munca unui ziarist critic cu politicul și administrativul trebuie apreciată. Întrebarea ar fi dacă aprecierea poate fi condiționată de o viziune corectă.

 

Doamna Claudia Diaconescu vrea, în mod cert, binele Vâlcii, însă concepția rigidă despre administrație și lacunele cu privire la legislație o aduc în situația de a face rău.

 

A nu se înțelege că nu respect munca ziaristei.

 

În fond, reconsiderarea documentării poate rezolva rapid imperativul adevărului.

 

Cu amiciție,

Gheorghe Smeoreanu