Să ne înțelegem. Chestiunea cu declarat nevinovat la CEDO trebuie interpretată corect. CEDO judecă pe proceduri, așadar a considerat că lui Mircia Gutău nu i s-au respectat drepturile procedurale.

CEDO nu a spus că Gutău nu a comis fapta.

Da, dar asta nu mai are importanță, fiindcă, totuși, spunând că Gutău nu a fost judecat corect este aproape sinonim cu a spune că e nevinovat.

Aproape.

În percepția publică nu există însă astfel de subtilități. Gata ! Gutău e nevinovat și cu asta, basta.

Nu contează nici măcar a doua condamnare. În principiu, ar putea fi și ea conestată la CEDO.

Așa stând lucrurile, Romeo Rădulescu iese din politică. Nimeni nu îl va mai susține împotriva „coruptului Gutău”.

Însă nici Romeo Rădulescu nu e vinovat, el a susţinut un principiu.

Da, dar i se va aduce aminte chestiunea cu nu muşti mâna care etc.

Una peste alta, Mircia Gutău câştigă mult, Romeo Rădulescu pierde şi mai mult.

Mă bucur pentru primul, îmi pare rău de celălalt.

Romeo Rădulescu poate fi considerat un om de bună credinţă care, asememea lui Mircia Gutău, a căzut şi el victimă unei justiţii nedrepte.

Din păcate, lumea nu are vreme de nuanţe.

Adio, Romeo Rădulescu !

Gheorghe Smeoreanu