La articolele noastre despre primarul penal Emilian Frâncu, majoritatea cititorilor postează comentarii pline de revoltă, întrebându-se cum este posibil ca un condamnat pentru luare de mită să mai conducă o primărie.

Uneori însă apar și comentarii pline de…compasiune și înțelegere pentru condamnat.

Este interesant de văzut cine sunt…comentatorii.

Iată, de pildă, cazul lui Constantin Murariu, cel care, imediat ce a apărut articolul “ADEVĂRUL GOL-GOLUȚ DESPRE MITA CERUTĂ DE EMILIAN FRÂNCU”, 

 a scris „NEVINOVAT”, apoi, s-a întrebat retoric „în ce țară trăim dacă nu acordăm prezumția de nevinovăție”.

Am putea crede că acest Murariu este vreun cetățean măcinat de problema adevărului și a dreptății.

Fals.

Omul este un fost șofer al actualului edil , de meserie bucătar , care in perioada arestarii se plângea că ce se face că l-au arestat pe unchiu` Frâncu. Acum, îngrijoratul commentator este administratorul târgului de vechituri din Goranu , dupa o perioada in care Gigi Matei il trecuse responsabil cu locurile de joaca din municipiu. O data cu revenirea ”unchiului ” in functie a revenit si el pe post.

Și de teamă că iar își pierde sinecura, postează comentarii îngrijorate despre prezumția de nevinăvăție.

Demnitate, omule, nu-ți păta conștiința pentru un salariu !