EXECUȚIE PUBLICĂ ÎN STIL VÂLCEAN. Pe eșafod, prof. REMUS GRIGORESCU (7)

Serialul „demolator” pe Care prof.Tiberiu Pană îl scrie avându-l drept „erou” pe fostul prefect și fostul inspector general , conf.univ. dr. Remus Grigorescu rămâne interesant din două perspective:

– Demonstrează că funcțiile publice aduc și beneficii dar te și expun iremediabil.

– Prezintă aspecte interesante din culisele sistemului de învățâmânt.

Gheorghe Smeoreanu

GRIGORESCU, veşnic … fost,

Că nu ştie-al funcţiei rost!? (VII). BAC (I).

Motto:„Niciodată nu vor fi respectate legile

într-un stat unde nu există frica de pedeapsă.”

Sofocle

Zvonul că la sesiunea iunie – iulie a examenului de BAC 2013 s-ar fi petrecut şi „fapte” mai puţin legale, a apărut şi s-a răspândit extrem de timid, presa preluându-l iniţial cu multe rezerve, ca şi cum, despre asemenea ”întâmplări”, nu s-ar mai fi pomenit nimic până atunci.

Zidul fonic a început să fie penetrat cu precauţie de Indiscret în Oltenia care, în numărul din 24-30 iulie 2013, la rubrica Indiscreţii de Vâlcea, scria despre prezenţa în judeţ a doi ”corpusculi” din Corpul de control al ministrului educaţiei care ar verifica ”nişte suspiciuni de ”umflare” a notelor de la examenul de Bacalaureat”, săptămânalul luându-şi măsuri de precauţie atunci când scria şi că ”şefii spun că este un control de rutină şi că rezultatele vor fi cunoscute la începutul săptămânii viitoare”. A urmat Viaţa Vâlcii care, în numărul din 31 iulie 2013 (la rubrica Bârfe, zvonuri, şuşanele), scria că ”la inspectoratul şcolar, controlul de la minister n-a ieşit tocmai bine. Se pare că tabloul de note la Bac ar fi fost modificat. Inspectorii dau din umeri şi aruncă vina în curtea altora”. Şi Ziarul de Vâlcea, în numărul din 01.08.2013, la rubrica Şpârle şi şopârle, „pipăia” cu timiditate subiectul atunci când scria: ”Remus Grigorescu … a fost chemat să dea cu subsemnatul în cazul modificării notelor de la bacalaureat”. Parcă e puţin mai direct, dar nu ştim şi cât era de adevărat.A urmat o perioadă de relativă acalmie, întreruptă de altă indiscreţie, conform căreia, ”controlul din urmă cu aproximativ trei săptămâni de la I.Ş.J. Vâlcea dă fiori reci inspectorului general Remus Grigorescu. Deşi este coleg de partid cu Pricopie, Grigorescu se teme ca nu cumva scaunul de ”general” să se surpe luna aceasta. Controlul avea în vedere notele şi organizarea Bacalaureatului din această vară” (Indiscret în Oltenia, 14-20 august 2013).Până atunci, GRIGORESCU REMUS nu se putuse abţine să nu deschidă gura despre rezultatul la examen al celui care i-a şi semnat (desigur, nu direct!) foaia de lichidare din inspectorat: ”Au fost centre de evaluare unde, în unele lucrări ale elevilor (corect, ale candidaţilor, n.n.), BUD…EANU s-a regăsit ca acel model de urmat în viaţă. Pentru noi este o mândrie să avem în sistemul educaţional un elev ca ION.. B.” (Curierul de Vâlcea, 12-13 iulie 2013). Deşi respectivul ”model” pentru generaţia sa nu mai avea calitatea de elev şi se pare el că a fost cel de la care au pornit în avalanşă evenimentele care au culminat cu … „externalizarea” din inspectorat a lui GRIGORESCU REMUS, acesta nu se putea abţine să nu îl „tămâieze” în continuare. Şi să-i ridice osanale, ca şi cum ar mai fi rămas cineva care să nu fi realizat că PENTRU EL, GRIGORESCU ERA ÎN STARE SĂ-ŞI VÂRE ŞI GÂTUL ÎN LAŢ! Era în stare să facă orice „manoperă” pentru a nu-l decepţiona pe mai marele PONTA, care-şi manifestase public intenţia de a boteza o bursă cu numele marelui inventator!

Deşi „juniorul” declarase cu nonşalanţă că el nu se spetise cu pregătirea pentru examenul de bacalaureat, deoarece alte comandamente cu mult mai importante îi ocupaseră aproape tot timpul vieţii de elev: „Deoarece foarte multe persoane m-au întrebat ce notă am luat la Bacalaureat, am să vă spun că am luat cu 9,16 Bacalaureatul. Eu nu mi-am propus să iau 10, am învăţat doar 3-4 săptămâni şi, ţinând cont că m-am întors sâmbăta trecută de la CERN – Geneva, consider că este o notă foarte mare pentru cât m-am pregătit eu pentru BAC. Alţii au învăţat poate 3-4 ani pentru o notă mai bună la examene” (în Indiscret în Oltenia, nr. 401/10 iulie 2013).

Pe surse din interiorul inspectoratului, unele publicaţii locale au aflat că ministrul educaţiei nu semnase ordinul pentru numirea de la 1 septembrie a. c. a lui GRIGORESCU REMUS ca inspector şcolar general al judeţului Vâlcea.

Şi au început să asocieze această schimbare de rezultatul controlului făcut în judeţ de cei doi ”corpusculi” din minister. Astfel, Ziarul de Vâlcea, în numărul din 19-21 august 2013, scria despre faptul că ”scaunul de inspector general al lui GRIGORESCU REMUS a început să se clatine”, neregulile de la examenul de bacalaureat din 2013, constatate într-un Raport al Corpului de control al ministrului educaţiei, fiind «argumentul ”suprem” al acestei ”decapitări”».

Indiscret în Oltenia îi ţinea hangul, în numărul 407/23-27 august 2013, într-un articol de aproape o pagină, anunţându-şi cititorii, nici mai mult nici mai puţin decât că ”ÎN URMA CONTROLULUI de la inspectoratul şcolar Vâlcea, CONDUCEREA INSTITUŢIEI A FOST ”EXECUTATĂ”. Inspectorului general REMUS GRIGORESCU şi adjunctului ADINA DOBRETE (ambii P.S.D.) nu li s-au prelungit mandatele pentru şefia instituţiei”, ca urmare a ”GRAVELOR NEREGULI” depistate de Corpul de control în organizarea examenului de bacalaureat. Săptămânalul ne mai aducea la cunoştinţă şi faptul că ”surse din cadrul I.Ş.J. dau ca sigur că, până în ultimele clipe, GRIGORESCU A CREZUT CĂ PROBLEMELE PE CARE LE ARE VIN PE FILIERA LIBERALĂ A PRIETENIEI DINTRE FLORIN SMEUREANU ŞI STELIAN FEDORCA (fostul ministru secretar de stat, actualul consilier al ministrului)”.

Supoziţie pe care au avansat-o şi alte ziare, dar care nu avea nicio relevanţă în cazul în speţă!

Pentru toţi „investigatorii”, relevante ar fi trebuit să fie doar informaţiile punctuale, precum: dacă la acel examen s-a fraudat, de către cine, cum, cât de mult, de ce, în favoarea cui, eventual pentru ce/cât etc. etc. Şi pentru aflarea căror informaţii, aşa numita presă de investigaţie, nu a făcut mai nimic pentru a încerca să le obţină, indiferent de sacrificii şi de consecinţe. Dar ce puteau să facă mai întâi bieţii ”investigatori”? Să-şi asigure tainul necesar unei supravieţuiri decente (pentru ei şi pentru publicaţia ale cărei interese redacţionale şi patronale deservesc), sau să se lupte cu morile de vânt pentru un rezultat trecător şi aducător doar de ponoase!?

Într-un orăşel de dimensiunile Râmnicului Vâlcii, în cele mai multe cazuri, se alege varianta mult mai lesnicioasă de a ieşi cu … musca la arat, deşi, din când în când, mai ales când poate alege varianta anonimatului deplin, respectiva înaripată lasă impresia că poate ieşi chiar la … muşcat! Nu de tastatură, de plaivaz, de trompă sau de varice (pe un inamic public declarat al democraţiei sau pe un duşman neîmpăcat al legalităţii), ci de … posterior, tocmai pe cei care, pe riscul lor, îşi asumă rolul de ”sanitari” ai unei societăţi care nu dă prea multe semne de însănătoşire! E adevărat, fără ca respectivii „pionieri” ai adevărului astfel asumat să aibă şi ”patalamaua” care-i asigură sezonierei zburătoare existenţa, ea scriind exclusiv despre subiecte care nu au nici măcar darul să-l sperie pe … Bau – Bau! Subiecte care, de altfel, îi parvin chiar de la … acesta, aşa cum se şi laudă în scris plăpânda creatură.Treptat, îşi face loc şi ideea că deşi ”REMUS GRIGORESCU nu este în cele mai bune relaţii cu liderii organizaţiei municipale din P.S.D. şi nici cu unii lideri de la judeţ nu se înţelege”, totuşi, acesta s-a bucurat de sprijinul necondiţionat al lui Ion Cîlea, ”însă nici măcar liderul social-democraţilor vâlceni nu l-a putut face pe ministrul Pricopie să-l reconfirme în funcţie pe GRIGORESCU, în contextul rezultatelor controlului”.

Informaţii detaliate au apărut într-un şi mai bine informat săptămânal, care scria: „Marţi, 13 august, însoţit de preşedintele PSD Vâlcea, Ion Cîlea, „generalul” GRIGORESCU a mers la Ministerul Educaţiei să-şi aranjeze „apele”. Surpriză de proporţii acolo însă! Asta pentru că ministrul Pricopie a refuzat cu desăvârşire să îl primească pe inspectorul general al IŞJ Vâlcea, susţinând că este „indignat şi extrem de supărat” pe REMUS GRIGORESCU”. Rugăminţile lui Ion Cîlea „care a susţinut cauza colegului său de partid, insistând ca el să primească o prelungire de mandat … au fost în zadar”, mai ales după ce ministrul i-ar fi arătat Raportul Corpului de control. Concluziile căruia „i-au tăiat elanul şefului PSD Vâlcea, pentru că acolo incompetenţa lui Grigorescu este scoasă în evidenţă, iar neregulile găsite în organizarea examenului de bacalaureat nu mai pot fi şterse” (REMUS GRIGORESCU a fost „ejectat” din fruntea Inspectoratului Şcolar, în Vocea Vâlcii, 19 august 2013).

În numărul din 22-25 august 2013, sub genericul ”MIROS DE PUŞCĂRIE”, tot Vocea Vâlcii titra cu litere de-o şchioapă pe prima pagină: ”RAPORT INCENDIAR CU TENTE PENALE LA IŞJ VÂLCEA”, informându-şi cititorii că inspectoratul şcolar ”este o adevărată bombă cu ceas în această perioadă”, că ”tot mai multe nereguli au ieşit la iveală” şi că, dacă Raportul Corpului de control va fi făcut public, ”va fi obiectul unei anchete penale, iar REMUS GRIGORESCU, va fi cu siguranţă prejudiciat”. În articol se vorbea despre cauzele care au generat această situaţie, şi anume modificarea „din câte se pare, a notelor a opt lucrări de la limba română, printre care şi cea a geniului informaticii … preşedintele comisiei de bacalaureat pesedistul Remus Grigorescu fiind de acord cu modificarea notelor celor opt lucrări”. Din articol rezulta şi faptul că inspectorii din corpul de control ”au constatat cu stupoare că Inspectoratul Şcolar Vâlcea este condus de un profesor universitar care, necunoscând sistemul preuniversitar, a făcut foarte multe gafe şi a bulversat tot învăţământul vâlcean”. Pe lângă o declaraţie a deputatului CRISTIAN BUICAN, referitoare la acest caz, mai aflam că ION CÎLEA şi-a însoţit pupilul la ministerul educaţiei, într-o încercare disperată de a-l convinge pe ministru să nu-l schimbe din funcţie pe GRIGORESCU, ceea ce Pricopie ”a refuzat categoric …, neprimindu-l pe acesta din urmă nici măcar în biroul său”. Cu toate acestea, CÎLEA NU S-AR FI DEZIS DE GRIGORESCU, REFUZÂND SĂ FACĂ ALTE NOMINALIZĂRI pentru conducerea inspectoratului.

Mai mult decât atât, din presa timpului aflăm şi că miercuri, 21 august 2013, într-o şedinţă a Comitetului executiv al P.S.D., social-democraţii vâlceni «au decis, în unanimitate, să îl susţină în continuare pe REMUS GRIGORESCU pentru postul de inspector şcolar general, susţinând la unison că ”nu ştiu ce este în raportul Ministerului Educaţiei”»! NU-I AŞA CĂ-I TARE!? ĂŞTIA PĂREAU DISPUŞI SĂ PIARĂ ÎMPREUNĂ, PRECUM GARDA NAPOLEONIANĂ LA WATERLOO, SAU CEI 300 DE SPARTANI LA TERMOPILE! Nu vă speriaţi, că nu şi-au irigat instalaţiile corporale cu atâta energie de culoare … roşie! Între timp s-au mai dispersat, chiar dacă lasă încă impresia unei vremelnice unităţi de monolit! Ca în vremurile lor bune, ale conducătorului unic şi extrem de iubit! Vremuri care n-au apus, dovadă că bravul geniu carpatin i-a lăsat pe mâini vrednice şi dibace! Mâini de specialist în … agricultură care, vorba poetului, este ”deprins cu răngi şi rindele, Vai de păcatele mele!”.

Pentru că sunt şi eu un muritor şi pentru că (fapt deja dovedit) am un simţ civic dezvoltat, ridic mănuşa aruncată acum 175 de ani de GRIGORE AlexandreSCU şi îmi asum (încă o dată) răspunderea arătării oglinzii.

Şi arunc şi eu mai departe mănuşa …

Dacă mă urmează cineva, mă contrazice altcineva, vom vedea!

Da, am cunoştinţă că şi în a mea ţară, pe lângă dregători, există şi alte dobitoace, precum în fabula „Corbii şi barza”.

Şi cunosc şi eu o poveste asemănătoare cu povestea despre care fabulistul spunea că s-ar fi petrecut într-o „imaginară ţară bogată”.

În urma unei bătălii crâncene pentru putere, gravă şi demonstrativă, cu steaguri mari cât Casa poporului, fluturate în Piaţa Universităţii de un premiat bărbos, care a dus la căderea guvernului BOCos, mult sânge auriu de leu românesc a curs pe câmpia bugetului şi multe leşuri pedeliste erau de înlocuit pe ogorul desţelenit al statului.

Înfometaţi, noii corbi, adunaţi din patru neamuri useliste, s-au aruncat asupra stârvului bugetar şi au început să benchetuiască.

Degeaba striga la ei o biată barză prezidenţială (în ţara mea, de fapt, era bărzoi!) că ar trebui să mai arunce şi bieţilor români câte o ciozvârtă din leşul vreunui (para)leu!

Dar lor nu le păsa că în ţară, acei „alegători” (care, aproape întreaga iarnă, au stat flămânzi în stradă, tocmai pentru a-i urca pe ei în făgăduitul copac al puterii!) sunt la propriul lor … parastas!

„ACEI CE DE A ŢĂREI GREA SOARTĂ PROFITARĂ,

CE DE STREINI ÎN POSTURI, ÎN RANGURI SE-NĂLŢARĂ,

CE PRIN TRĂDĂRI SÎNT ASTĂZI MARI, BOGAŢI,

POATE ŞI DECORAŢI,

După a mea părere, SUNT CORBI NERUŞINAŢI.

DAR AŞ DORI SĂ-MI SPUNEŢI, domnilor cititori

LA NOI SE AFLĂ OARE ASTFEL DE MURITORI?”

Mai are oare şi altcineva curajul să clămpăne din cioc, precum barza din fabula lui GRIGORE AlexandreSCU, şi să le strige ”RUŞINE, CORBILOR!”???

ŢINEŢI APROAPE!

ÎNCĂ NU AM AJUNS LA ULTIMA FILĂ !

Vineri, 15 noiembrie 2013.

TIBERIU M. PANĂ