Există adevăruri pe care toată lumea considerată ”lume bună” le ocolește, invers decât în comunism, când cei emanicipați simțeau nevoia să se îndoiască de adevărul oficial. Este sportul cel mai răspândit în Occident să faci echilibristică în așa fel încât să eviți răspunsuri la unele întrebări.

De curând, Tucker Carlson a dat un interviu lui Urs Gehriger de la săptămânalul elvețian Die Weltwoche pe care ActiveNews l-a tradus. Vă propun să facem un exercițiu de onestitate cetățenească și să răspundeți, în gând, la întrebarea:

– Aveți curaj să vorbiți despre asta în public ?

Iată, de pildă, o afirmație despre presa din SUA care se potrivește de minune și presei din România. Spune Tucker Carlson:

” Explicația este că, dacă vrei să subminezi o democrație, trebuie să controlezi informațiile pe care cetățenii le primesc.

Aș spune că presa de știri din țările democratice este mult mai puțin demnă de încredere decât în alte țări. Pur și simplu pentru că presa este mai importantă într-o democrație.

Oamenii votează pe baza informațiilor pe care le primesc. Deci, dacă vrei să controlezi voturile, trebuie să controlezi ceea ce știu.

De mai multe decenii, există o tentativă agresivă din partea conducătorilor Statelor Unite de a controla ce se transmite la televiziunile noastre de știri și în ziare – de a controla media de informații.

Și au reușit.”

Poate cu privire la presa noastră, aveți curajul de a o vedea așa cum este, însă când vine vorba despre presa americană, vedeți lucrurile total diferit. Refuzați idea că presa românească are un model, un magistru peste ocean.

Cum stau lucrurile în redacțiile americane, ne spune același ziarist, iar eu pot confirma că la fel este și pe plaiurile mioritice, adică așa:

” Am încercat să fac un interviu cu Vladimir Putin și guvernul american m-a împiedicat. Imaginați-vă!

De altfel, nimeni nu m-a susținut. Nu cred că a existat cineva în presa de știri care a spus:

Stați puțin. Poate că nu îmi place tipul ăsta, dar are dreptul să ia interviu oricui dorește și are dreptul să audă ce spune Putin.

Dar nu ai voie să auzi vocea lui Putin. De ce? Nu a existat nici un vot popular pe tema asta.

Pe mine nu m-a întrebat nimeni. Am 54 de ani. Mi-am plătit taxele și am respectat legile.

Sunt un cetățean american. Sunt mult mai loial Americii decât – să zicem – Joe Biden sau Kamala Harris, care nici măcar nu a copilărit în această țară. A copilărit în Canada”.

Să mergem mai departe și să vedem că există chestiuni chiar mai dureroase decât cele de mai sus. Iată una dintre acestea:

” Joe Biden suferă de demență și nu conduce el Statele Unite. Ceea ce ridică o întrebare evidentă: „Cine conduce?”

Aș spune că Barack Obama prin oamenii săi de încredere care lucrează pentru Joe Biden. Dar nu pot afirma cu siguranță.

New York Times nu s-a ostenit să scrie despre asta. Dar e sigur că Joe Biden suferă de demență senilă.

Nu este capabil să ducă până la capăt o singură propoziție. Cu atât mai puțin să conducă cea mai mare organizație din istoria omenirii, care este guvernul SUA”.

Donald Trump ridică o serie de probleme pe care ziaristul american le tratează în felul următor:

”Cred că primul său mandat ca președinte a dovedit că este destul de dificil să conduci o organizație, milioane de oameni, când majoritatea lor sunt plătiți să ți se opună, așa cum s-a întâmplat cu Trump.

Există funcționari federali sindicalizați, ale căror slujbe depind de celălalt partid.

Deci este destul de dificil pentru cineva care dorește să reformeze Sistemul.

Totuși, acum, ei încearcă să îl bage pe Trump la închisoare pentru infracțiunea de a candida împotriva lui Joe Biden.

Vorbesc acum ca simplu alegător. Este tot ce trebuie să știu.

Dacă cred că Trump, în cazul în care redevine președinte, va pune CIA să dea socoteală în fața alegătorilor? Nu.

Dacă cred că va construi un zid? Nu știu, dar sper.

Știu însă că, în mod categoric, nu este admisibil ca un partid politic să folosească sistemul nostru judiciar pentru a băga la închisoare principalul oponent al președintelui.

Nu se poate așa ceva! Este absolut interzis!

Din punctul meu de vedere, aceasta este marea miză a alegerilor. Vom permite să se întâmple așa ceva sau nu?”

Mai departe, Tucker Carlson vorbește despre oamenii care se cred Dumnezeu și care conduc pleneta:

” Există ideea asta că, într-un fel sau altul, principala amenințare la adresa fericirii noastre vine din partea persoanelor religioase. E absurd.

Principala amenințare la adresa fericirii noastre vine din partea celor care se cred ei înșiși Dumnezeu. Ei sunt cei mai periculoși.

Dacă te crezi Dumnezeu, nu există nici o limită în ce vei face pentru că te crezi arbitrul suprem, judecătorul suprem, ești atotputernic.

E terifiant.”

Tucker Carson este un jurnalist liber care recunoaște că își poate schimba opiniile și nu este nimic rușinos în acest fapt:

” Oh, mi-am schimbat opinia în aproape toate privințele (râde). Îmi schimb constant opinia în legătură cu multe lucruri. Constant.

Dumnezeule, sunt o mulțime de subiecte pe care nu sunt sigur că le înțeleg pe deplin. Inteligența Artificială, de exemplu.

Sunt foarte îngrijorat că IA va distruge lumea și va deveni autonomă. Așa va fi? Nu știu. Presupun. În afara unei opinii bazate pe instinct, nu am o cunoștință foarte temeinică despre IA.

Sunt o mulțime de astfel de subiecte pe care încerc să le înțeleg.

Slavă Domnului, nu trebuie să am o opinie despre orice. Sunt destul de bătrân încât să pot recunoaște când nu știu răspunsul la ceva anume.

Îți spun așa: în opinia mea, pericolul pentru civilizația occidentală pe care îl reprezintă războiul din Ucraina este mai mare acum decât la început.

Dar sunt și multe lucruri pentru care mi-am făcut griji în trecut, și apoi mi-am dat seama că nu aveam motiv.”

Problema este dacă suntem la fel de liberi precum ziaristul în discuție, dacă avem curajul să privim adevărul în față sau ne place să băgăm capul în nisip.

Cum credeți că sunteți, cum vă definiți personal, aceasta a fost miza acestui articol.

Gheorghe Smeoreanu