Uniunea Social Liberală nu se va destrăma până la alegeri ci pur şi simplu va genera altceva, din păcate, pentru sentimentalii politicii româneşti – dispariţia Partidului Naţional Liberal.

Uniunea Social Liberală în acest moment este o formaţiune care înglobează un electorat de stânga, pe alocuri chiar cu derapaje de comunism naţional. Cert va duce la desumflarea meteorului PPDD, care nu făcea decât să-i adune pe cei rămaşi orfani de Vadim Tudor sau Becali. Prin excesele sale de limbaj, Crin Antonescu a reuşit să adune chiar dintr-o lovitură un electorat masiv de stânga, extremist pe alocuri, dar şi să piardă tot ce mai înseamnă dreapta prin curtea PNL. 

Era şi firesc, discursurile pro-europene ale unor Preda, Mihai Răzvan Ungureanu, Macovei, de sorginte net de centru dreapta, nu se compară deloc cu axiomele naţionaliste ale lui Antonescu, Voicu sau alţi „liberali” uselişti. Ciudat însă, Victor Ponta nu este exponentul stângii în acest moment, locul lui fiind luat direct de Antonescu. Bun, asta ar fi, să spunem, în urma protocolului care prevede funcţia de premier şi preşedinte per partid..

Important este că lucrurile încep să se limpezească foarte clar în următoarele săptămâni şi asta neavându-l ca pion pe Traian Băsescu. Ca o particularitate, suspendarea lui Băsescu a generat deja, sub magma etichetelor, tensiuni care vor ieşi la suprafaţă în perioada următoare.

Fără defilare de prime time ca în momentul cosmogoniei USL, deja cele patru partide ale dreptei îşi pun prirostiile – PDL, PNŢcd, Noua Republică şi ICCD. Nu e rău, deşi doar PDL este mai mare, personalităţile care definesc restul, MRU respectiv Mihai Neamţu (extrem de activ şi cu un discurs bine legat), la care se adaugă istoria PNŢ-cd, vor gira mulţi aderenţi. 

Să nu uităm că centrul de filtrare al candidaturilor este Monica Macovei. Macovei în 2004, ca preşedinte al Fundaţiei Freedom House, a creat acea Coaliţie pentru Parlament Curat şi este cunoscută ca o fundamentalistă pe pricipii de cazier. (Aşadar la Vâlcea, pentru a da numai un exemplu, Jurcan sau Vâlcu îşi cam încheie carierele de parlamentari în dauna unor noi, tineri, figuri proaspete).

Ce înseamnă asta ? Că polul de dreapta va reuşi să atragă spre sine liberali din actualul PNL, gen Giosan (multă lume îl vede lider de Vâlcea al ICCD, deşi nici Frâncu nu e exclus) sau chiar Chiliman şi mulţi care sunt loiali spiritului promovat de Neagu Djuvara. Apropo, cred că un gest al venerabilului istoric de a trece spre ICCD, de exemplu ar propaga o undă de seism de mare amplitudine printre peneliştii dezamăgiţi de Antonescu.

PNL s-ar putea scinda , o parte ar migra spre polul de dreapta iar restul s-ar duce spre USL (PNL-USL şi PNL aripa X). Au mai fost cazuri de acest gen în ultimii 20 de ani. Evident PNL-USL condus de Antonescu plus Fenechiu, Stroe, Voicu, Chiţoiu etc, dincolo am avea treziţii la realitate Vosganian, Tăriceanu, Chiliman etc. Asta în varianta în care se uită şi ei la tipul de electorat pe care îl doresc. (La Vâlcea cele două aripi liberale ar urma să fie conduse de ambii parlamentari de Vâlcea. Ghiciţi singuri care unde s-ar duce…).

Tot acest iureş se va produce în momentul scăderii în opţiuni a USL, adică limitarea electoratului de stânga aici, sub această umbrelă. Trebuie să fii aproximativ orb să nu vezi că în acest moment USL nu mai are în afară de nume nicio o componentă liberală. Eşecul Traian Băsescu, un moment care dacă îl trimitea pe Antonescu la Cotroceni prin alegeri,  ar fi schimbat raportul din USL, însă acum este, practic, finalul PNL-ului. Un PNL rupt de USL şi nealiniat în contextul formării polului de dreapta nu rezistă. Deci scindare

Iar din păcate, orice secundă în plus la conducerea a lui Antonescu duce la metastază acest partid. Săptămâna care urmează este decisivă pentru PNL. Dacă nu se produce o revoluţie acolo, PNL se va dizolva în polul de stânga. 

P.S: Dacă aş fi membru PNL, sincer, m-ar afecta titlurile gazetelor internaţionale care vorbesc de „guvernul de centru stânga” de la Bucureşti.