Nu discut juridic, discut omenește.

Probabil că legal vorbind, primarul Ion Georgescu va fi considerat vinovat, dar din punctul meu de vedere, a fost vânat.

Un fragment de discuție spune multe:

GEORGESCU ION: Care este, ă…valoarea împrumutului?

NICOLAE VALERICĂ: Păi, … în decembrie v-am dat 10 mii de euro, < moment în care Georgescu Ion dă din cap în semn afirmativ> în contul la ce discutasem noi

GEORGESCU ION: < se ridică de pe scaun> Nu m-am aşteptat că trebuie să plec la Bucureşti cu ăla bătrânu’, îl  transfer acuma.

NICOLAE VALERICĂ: Am înţeles, da.

GEORGESCU ION: <Revine şi se aşază pe scaun>

NICOLAE VALERICĂ: Pot să mă uit, sau… ? Da, sunt toţi banii, 5 o dată, 5 o dată, 10 mii.

NICOLAE VALERICĂ: Îmi pare rău că s-a ajuns aici, trebuia să… să ne înţelegem de la început. GEORGESCU ION: <oftează> Viaţa merge înainte şi om vedea.”

Concluzia mea personală, normal, așadar, subiectivă, este că primarul nu este un șpăgar feroce care a vrut neapărat banii. Dacă dorea neapărat, rezolva, nu îi era imposibil.

Scrupulele sale morale l-au făcut să dea banii înapoi.

Este tentativă de trafic de influență ?

Cam ciudată infracțiune.

Gheorghe Smeoreanu