Ultimul dar nu cel din urmă scandal cu privire la referendum a apărut ieri și s-a generalizat azi.

Mai multe ziare susțin ideea că CCR a trimis comunicate diferite către presă și către Guvern cu privire la motivul amânării deciziei de validare sau invalidare a referendumului. Pentru presă apărea cerința ca Guvernul să pună la dispoziția Curții “listele electorale permanente actualizate”, iar către Guvern apărea cerința “actualizării listelor electorale permanente”.

Analizând strict cele două exprimări, putem ori nu să stabilim că ele diferă ca sens, iar specialiștii în gramatica limbii române ar putea să explice acest paradox.

Cum aflăm, în aceste condiții, ce a vrut CCR ? Nimic mai simplu: prin coroborarea cu termenele stabilite.

Inițial, CCR a decis ca listele electorale permanente actualizate să îi fie remise până la 12 septembrie, apoi a revenit și a stabilit termenul de 31 august. 

Dacă ar fi avut în vedere o actualizare a listelor, intervalul ar fi fost mărit, nu micșorat. Este greu de crezut că CCR ar suferi de o totală ignoranță în materie de demografie și ar solicita o actualizare “pe picior”, adică un “mini-recensământ”, cum au vrut să înțeleagă Ponta și Rus.

Ideea cu “mini-recensământul” este cea mai crasă tâmpenie sociologică, milioane de factori subiectivi putând să vicieze rezultatele până la schimonosire. Nu poți stabili într-o lună, prin “mini-recensământ” nici măcar numărul pescarilor amatori sau al filateliștilor la nivel național.

Poate că, pentru început, tocmai asta ar trebui să facă Guvernul Ponta, să actualizeze listele pescarilor amatori în 30 de zile. 

Dacă le iese, pot încerca și cu listele electorale. Pentru alegerile din noiembrie.

P.S. Deși nu e firesc să folosești argumentul autorității în redactarea unui articol, aș face precizarea că am o diplomă de specialist în demografie eliberată de Departamentul de demografie al ONU.