Un număr de unsprezece indivizi, acum două mii de ani, şi-au asumat cel mai dificil parcurs din istoria umanităţii, creând azi unul dintre cele mai mari fenomene socio-culturale care stă la temelia identităţii a peste trei miliarde de oameni – creştinismul.

Plecând de aici, stau şi mă gândesc, fără blastfemie, la şansele pe care micul ONG creat de Iisus atunci, le-ar fi avut, dacă, să spunem, ar fi fost azi demarat în România lui 2013. Un tip charismatic ar fi venit în faţa electoratului cu o mişcare pacifistă, morală şi cu tot ansamblul de direcţii pe care le citim acum în Noul Testament. S-ar fi găsit măcar unspezece naivi care să-l urmeze? Tare mi-e teamă că nu. Poate, cel mult o elită universitară cu nuanţe artistice ar fi purces la acest demers. Fără a avea şanse să-şi afirme orgoliul priceperii sensurilor  ce scapă la prima vedere, s-ar fi regăsit ulterior patrulând, în sandale, câmpiile aspre ale Bărăganului, sau prin Carpaţi, doar vorbind despre noţiuni atât de calde? În nici un caz, spun eu atunci, universitarii, genul „artiştilor” s-au regăsit, mai degrabă, în spiralele lui Bivolaru, unde sexualitatea la liber şi „boem” tratată, a fost, pun pariu, prima dintre motivaţiile aderării la o asemenea cauză. 

Dar, oare, cum ar fi tratat politicienii români ong-ul lui Iisus? 

Antenele ar fi cautat cu disperare vreun indiciu din care să reiasă dacă, nu cumva, Băsescu este în spatele tipului cu barbă şi plete (pare prea de dreapta, ca să fie unul de-al lui Dogaru, ar fi gândit în sinea lui Gâdea). L-ar fi invitat în studio şi ar fi încercat să-l întrebe de Băsescu, despre cum comentează coabitarea, despre tăierile salariale, despre dictatura marinarului. Dacă tipul cu barbă şi plete ar fi dat răspunsuri evazive, ar fi fost clar catalogat drept băsist sub acoperire şi ar fi început criticile. „Sigur urmăreşte ceva”. Ar fi fost adus Puric să-l combată pe farseorul care umblă cu creştinismul prin sat. Iar circarul Puric ar fi atacat dur. De partea lui ar fi sărit profesoarele cu ochelari, nef…ericite şi intelectualii efeminaţi, care, atunci când vorbesc, par a fi gay din cauza timbrului vocal.

Antonescu ar fi spus că nu-l interesează acest fel de nebuni care umblă prin ţară desculţi, iar Capatos ar fi încercat să-l filmeze gol, poate îi iese ceva pentru un show.

Cei de la PSD, în special baronii de judeţ, ar fi dat telefoane pe la organizaţiile comunale să ceară detalii. Dacă li se confirma că e charisamtic, ar fi sărit cu cadouri. Fie niscai bani, fie nişte haine, o casă în centru… Surprinşi de refuz, baronii ar fi intrat la idei, văzând cum îl urmează oamenii Şi, sigur, ar bănui că este de la PP-DD. Pentru că, de altfel, şi cei de la PP-DD ar dori să-l racoleze, văzându-i mesajele simple. Dan Diaconescu l-ar vrea chiar premier, într-un tandem la prezidenţiale. Dacă ar fi refuzat, atunci DD va crede că este omul lui Becali. Cât despre Becali, acesta l-ar lua la mişto pe tipul cu barbă şi plete, spunându-i că ţoalele de pe el nu valorează nici măcar o sută de euroi. 

PDL-iştii, aripa Blaga, l-ar ignora, sau ar da un decret intern că orice adeziune la ong-ul tipului cu barbă şi plete se pedepseşte cu excluderea. Aripa Udrea ar dori să vadă dacă nu cumva e trimis de Macovei. Iar oamenii lui Macovei s-ar interesa dacă individul respectă normele europene, iar dacă nu, atunci e probabil un smintit de la Tanacu, ar spune ei, gedeseiştii…

Poporul s-ar aduna pe lângă el şi ar cere câştig la loto, la robingo, la pariuri sportive, acces la gagici mişto, la pedepsirea muierii, a soacrei, a şefului. Sau lefuri mai mari fără efort. Cei de la OLTCHIM ar cere pedepsirea lui Zaremba, iar sodiştii pe a polonezilor lor.

Frâncu, primarul de la Râmnic ? Na, uite o enigmă. Nu ştiu ce ar cere Frâncu… poate o schimbare de soluţie, sau măcar un drept la replică.

În orice caz, acest tip cu pelete şi barbă ar avea după el care de reportaj şi tot felul de ziarişti care, însă, ar renunţa în momentul în care şi-ar da seama că nu le iese nimic, în afară unor multiplicări de peşte şi pâine.