Cu oarecare intirziere, raspund unui comentariu in care mi se atragea atentia ca, potrivit normelor Academiei Romine, se scrie sunt, nu sint. Asa o fi, numai caeu refuz cu incapatinare sa scriu asa cum vrea Academia. La vremea cind, din lipsa de preocupari mai serioase si pentru a da un semnal ca si limba trebuie sa se lepede de zgura comunista, Academia a clocit o noua grafie, am gasit suficiente argumente IMPOTRIVA noilor norme ortografice. O sa le expun pe scurt.mi se pare absurd ca o limba fonetica, asa cum e romina, sa aiba mai multe semne grafice (litere, asadar) pentru a reprezenta unul si acelasi sunet, in speta i si i. in general limbile tind spre simplificarea grafiei si mi se pare absurd ca romina sa mearga, dimpotriva, spre complicarea ei. inlocuirea lui i cu i din motive etimologice ca sa subliniem, nu-i asa, originea latina a limbii este doar partial si nici macar majoritar justificata. Sunetul i nu exista in latina, el a aparut de obicei din transformarea lui a din grupul an, am: canem cine, ulterior ciine; panem pine, ulterior piine; lanam lina, ambulare a imbla, ulterior a umbla etc. Dar nu numai. Rominescul mormint provine din monumentum, prin rotacizarea transformarea in r lui n, iar i provine dintr-un e. Si atunci de ce sa-l scrii cu i? De ce nu cu ê? La fel, rominescul fintina provine din fontana. Primul i este un o modificat. Si atunci de ce sa-l scrii cu i? De ce nu cu ô? Ce te faci insa cu multimea de cuvinte de origine turca si slava care contin sunetul i? Ce justificare etimologica mai ai sa sustii ca trebuie scris saciz, ceacir, osinda?normele spun ca la initiala se scrie invariabil i. Fara justificare. Pai, potrivit regulii etimologice, ar trebui sa scriem imparat, pentru ca asta vine din imperator! Sa ne oprim o clipa si asupra verbului a fi, cel de la care a pornit discutia. Daca mai tin eu minte conjugarea latinescului esse, asta era cam asa: sum, es, est, sumus, estis, sunt. Acum, Academia ne obliga sa scriem sunt, suntem, sunteti, desi se vede de la o posta ca eu sunt nu are cum sa provina din sum, asa cum suntem nu are cum sa provina din sumus. Ca o culme a etimologiei, latinescul estis a devenit sunteti! HA!Iata o sumedenie de complicatii care nu aduc nici un beneficiu. Asadar, dupa parerea mea, Academia Romina, bine intentionata, dar rau indrumata, a complicat inutil limba si a creat noi variante de semidocti: aia care scriu sint, inainte si, bineinteles, bineinteles!!! Pentru toate aceste motive, cu riscul sa ma dea cineva afara din tara, o sa aplic cu incapatinare regula: i pentru Rominia si familia sa lexicala si i pentru toate celelalte cuvinte. P.S. Celor curiosi si scrupulosi le recomand sa rasfoiasca ziarele locale si centrale. O sa aiba surpriza sa constate ca multe dintre ele folosesc grafia veche, neacademica. Asta pina cind comunismul se va reinstaura biruitor la noi si Academia va emite norme care vor simplifica scrierea limbii.