Eu, are apar zilnic in presa de 17 ani, am un sentiment de inferioritate si un complex de vinovatie fata de oamenii de valoare care stau in umbra. Ma uitam, deunazi, pe ultima brosura cu tema „Primii 100 din judet” si, vazindu-ma si pe mine acolo, m-am convins inca o data cit de nedrepte sint asemenea clasamente. Se creaza impresia ca nu existi decit in masura in care apari la prima pagina si la televizor, ori lucrurile nu stau deloc asa. Exista o elita muta, nedescoperita, ea fiind, de cele mai mai multe ori, creatoarea adevaratelor valori. Si chiar admitind ca elita afisata ar fi mai valoroasa in sine, eu tot mai importanti i-as considera pe ceilalti, care fac si tac.Ma gindesc ca exagerind pe ideea ca numai mediatizarea poate sa valorizeze, pe cind discretia este sinonima cu esecul, dam un semnal gresit tineretului, indemnindu-l sa creada ca daca nu iti comercializezi imaginea, atunci nu poti fi decit un ratat. Comentam toti, cu dezgust, spectacolul la care se dedau Columbeanu, Becali et comp., numai ca atunci cind vine vorba sa aratam ca lucrurile trebuie privite astfel, nu miscam un deget.Nu vreau sa fac o simpla teorie, vreau sa si propun ceva in acest sens. Declar aici ca sint in cautare de parteneri (eventual o redactie de cotidian) pentru a reliza prima carte despre 100 de personalitati din judet care nu sint mediatizate, in ordinea lipsei de mediatizare. Adica, acela care a facut ceva extrem de important si nu a aparut niciodata la gazeta sa fie pus in cap de lista. Va asigur ca sint o multime de oameni care ar putea sa fie prezentanti intr-o astfel de lucrare. Paradoxul este ca, facind astfel, elita muta ar incepe sa nu mai fie muta. Cred ca nu ar fi nici un pacat in asta.Am si o alta propunere, chiar mai concreta. Ca fiecare dintre primii 100 din elita mediatizata sa propuna cite un reprezentant al elitei mute. Ar fi o revolutie in…”elitologia” din Arges.