Judecat pentru fapte asemanatoare celora care i se imputa lui Constantin Nicolescu, primarul din Corbeni a fost condamnat la 12 ani de inchisoare. Daniel Dincuta a fost acuzat de complicitate la fraude cu bani europeni, obtinuti cu documente si declaratii false, inexacte sau incomplete. Paguba a fost estimata la 48 de mii de euro.In dosar, capul rautatilor este insa un consilier local, care a cerut si a primit bani de la UE, pe baza unui contract de arenda semnat de primar si de el insusi.Procurorii DNA au constatat ca acel contract este fictiv, consilierul Daniel Ungureanu nefiind nici un moment utilizator al pasunii din contract.Ca urmare, Judecatoria Curtea de Arges l-a condamnat la 12 ani de inchisoare, pedeapsa care i-a fost aplicata si primarului ga[sit vinovat de complicitate. Sentinta poate fi atacata cu recurs.Dosarul in care Constantin Nicolescu este judecat pentru fapte asemanatoare, fraudarea fondurilor europene, a intrat pe rolul Tribunalului Arges la inceputul lunii iunie, primul termen soldindu-se cu o aminare. O logica elementara ne-ar obliga sa deducem ca pentru fapte asemanatoare, pedepsele trebuie sa fie asemanatoare. In dosarul Nicolescu si ceilalti nu e vorba de pasuni, e vorba de scoli, si nu e vorba de 48 de mii, ci de 900 de mii de euro. Astea sint insa elemente neesentiale, pentru ca incadrarea faptei este aceeasi, asadar, ar trebui sa ne asteptam, daca vor fi gasiti vinovati, ca si pedeapsa sa fie tot cam aceeasi.Din pacate, sistemului judecatoresc de la noi ii lipseste un atribut esential: predictibilitatea. Sint numeroase cazurile in care, in acelasi dosar, pentru aceleasi fapte, se obtin sentinte contradictorii, ba chiar diametral opuse.Imi vin in minte acum doua cazuri flagrante: cel al primarului Vilcii, Mircia Gutau, declarat nevinovat apoi vinovat pe baza acelorasi probe, si acela al angajatilor de la Serviciul de Ambulanta Vilcea, carora Tribunalul Vilcea le-a dat dreptate, iar Curtea de Apel Pitesti le-a luat-o inapoi.In cazul Nicolescu, fiind vorba despre bani europeni, putem presupune ca instantele vor fi mai putin dispuse sa-si dea una alteia la turloaie. De aceea zic, cazul primarului de la Corbeni ne permite sa anticipam cam care ar fi sentinta si in acest caz, daca, repet, presedintele Consiliului Judetean si primarii implicati vor fi gasiti vinovati.