Cotidianul „Argesul” publica o serie de documente care dovedesc ca episcopul de Arges a fost urmarit de Securitate pentru opiniile sale anticomuniste. Foarte frumos articol si instructiv. Pe de alta parte, CNSAS l-a chemat la tribunal pe episcop pentru a-i dovedi ca a fost omul Securitatii. Pina una, alta, vom vedem in timpul procesului cine are dreptate.(In paranteza fie spus, are Baudelaire un vers in care spune ca e si victima si calau, deci se poate sa fii si una si alta).Problema este insa alta si anume ca P.S. Calinic ar putea face el insusi lumina in aceasta chestiune fara a mai „fila” documente personale presei (care presa spune ca „a intrat in posesie”)sa lamureasca in ce masura a fost urmarit si in ce masura i-a urmarit, daca i-a urmarit, domnia sa pe altii.Mai ales ca SRI a eliberat un ducoment in care se vorbeste de arderea dosarului lui Calinic Argatul.Numai ca episcopul lasa impresia ca vrea sa vada mai intii ce carti are adversarul (adica CNSAS) in mineca, inainte de a vorbi, ceea ce nu e chiar crestineste. Pe de alta parte, iararhul nostru procedeaza la fel ca in cazul acuzatiilor de arghirofilie pe care i le-am adus noi, precum si ziarele „Ziua” si „Cotidianul”, adica tace.Tace si vorbeste prin intermediul unor ziaristi.Am citit in ultima vreme o serie de articole foarte profunde ale episcopului si subliniez asta pentru a se vedea ca atunci cind dovedeste inaltele sale calitati scriitoricesti, eu sint primul care sa le relev din nou. Spun acest lucru pentru a-i dovedi calugarului si ierarhului ca stim sa despartim apele de uscat. Domnia sa de ce nu le desparte in mod clar, in presa ?