Ii rog pe liberalii lui Ion Popa sa nu mai trimita comunicate de presa stupide, care ne maninca timpul.Stim de la bun inceput ca, din principiu, ei se impotrivesc oricarei masuri adoptate de guvern, oricarei legi trecute prin Parlament si, in general, oricarei chestii care nu emana de la conducatorul lor, Crin Antonescu.Nu e nevoie, prin urmare, ca orice se intimpla la Bucuresti sa provoace si un comunicat de presa la Pitesti, mai ales atunci cind argumentele critice sint specioase, falacioase si absurde. Pentru ca nu ne-a sosit comunicatul cu pozitia PNL Arges referitoare la propunerile lui Traian Basescu de modificare a Constitutiei (dar putem banui cam ce va contine), o sa-mi intemeiez cererea cu care am inceput articolul pe comunicatul privind alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin.Ce aflam noi din comunicatul asta?Pai, in rezumat, caadoptarea acestei modificari va afecta profund reprezentativitatea si legitimitatea primarilorliberalii sint ingrijorati de deficitul democratic care se creeaza, daca unii primari sint alesi cu 15% sau cu 20% din voturi, in timp ce o proportie semnificativa a comunitatii risca sa ramina fara reprezentare.modificarile sint incercari disperate ale PDL de a-si opri declinul electoral si de a-si salva din procentele pierduteAflam, asadar, multa apa de ploaie.La primul punct, ala cu reprezentativitatea si legitimitatea, opunem urmatoarele observatii:

Reprezentativitatea nu poate fi mai mare sau mai mica, ea are doua stari: este sau nu este, dupa tipul de democratie practicata. Daca statul organizeaza alegeri, vorbim de democratie reprezentativa si atunci alesii au reprezentativitate, pentru ca nu se reprezinta numai pe ei, ci reprezinta interesele unui grup, mai mare sau mai mic. Daca statul nu organizeaza alegeri, astfel incit fiecare individ se reprezinta numai pe el insusi, vorbim de democratie directa, practica abandonata de multa vreme din motive evidente, din care insa democratia reprezentativa a retinut si practica institutia referendumului.Asadar, orice primar ales, are reprezentativitate prin insusi faptul ca a fost ales.Cum e cu legitimitatea? La fel. Daca primarul ala a fost ales respectind toate legile referitoare la alegeri, atunci primarul ala are legitimitate care, la fel ca mai sus, nu are trepte intermediare: ea este sau nu este.Sa deplingi afectarea profunda a reprezentativitatii si legitimitatii e, de fapt, o dovada ca habar nu ai ce inseamna termenii pe care ii folosesti.La al doilea punct, ala cu deficitul democratic si 15-20%, opunem urmatoarele observatii:Alegerile intr-un singur tur se practica, de exemplu, in Marea Britanie si in Statele Unite, care nu s-au plins niciodata de vreun deficit democratic.Asadar democratia nu numai ca nu interzice, ba chiar foloseste sistemul de vot pe care liberalii il gasesc necorespunzator, sistem care, prin natura lui, se lipseste de principiul majoritatii absolute (jumatate plus 1) si foloseste majoritatea simpla. Care sistem este mai bun? E o problema de dezbatere, care ar trebui sa demonstreze ca un primar ales in al doilea tur cu 50%+1 din voturi la o participare la vot de 30% are si reprezentativitate, si legitimitate si nici nu creeaza deficit de democratie, cum vazuram, asa cum ar face-o unul ales cu acelasi numar de voturi, in cifre absolute, dar intr-un singur tur.Asta astept eu sa demonstreze liberalii, nu sa ma imputa cu comunicate gaunoase, din care nu aflu decit ce stiam deja.Si cu alegatorii care ramin nereprezentati cum e?Uite un exemplu:La Baia Mare, candidatul liberal a cistigat luna trecuta primaria cu 51% la o participare la vot sub 30% din 125 de mii de alegatori. La o socoteala sumara, primarul liberal de la Baia Mare a fost ales cu aproximativ 18 mii de voturi, ceea ce inseamna ca mai mult de o suta de mii de cetateni nu sint reprezentati de primarul liberal.Ciudat, dar la vremea aia nu am primit comunicate care sa deplinga lipsa de legitimitate si de reprezentativitate a primarului liberal de la Baia Mare, sau deficitul grav de democratie creat in Maramures din pricina sistemului de vot cu doua tururi.Sa intelegem ca pentru liberali 18 mii din 125 de mii e acceptabil, daca e in doua tururi, dar 18 mii din 125 de mii e inacceptabil, daca e intr-un singur tur?La al treilea punct, opunem urmatoarele observatii:Proiectul de modificare a legii a fost sustinut de toate partidele, inclusiv de liberali, iar votul din Camera dovedeste ca a fost aprobat si cu voia unora dintre reprezentantii Uniunii Social-Liberale. Faptul ca PSD nu critica legea, faptul ca lui Tudor Pendiuc ii convine, iata dovezi ca nu e vorba de incercarile disperate ale pedelistilor.Daca as fi la fel de patrunzator ca analistii politici de la PNL Arges, as putea identifica in legea votata de partenerii lor de uniune si disperarea pedelistilor si intentia electoratului de a-i sanctiona.Nefiind insa la fel de patrunzator ca ei, observ doar ca liberalilor nu le-a mai convenit legea abia dupa ce au intrat in uniune cu PSD si cu ailalti, ai turnatorului. Si, in supeficialitatea mea, as zice ca asemenea comunicate sint incercari ale liberalilor de a-si opri declinul electoral si de a-si salva din procentele pierdute. Asadar, domnilor liberali, ori adoptati un discurs politic coerent si folositor tuturor partilor, ori nu mai trimiteti comunicate de presa, doar ca sa ne convingeti ca sinteti inca vii.