De acord cu dumneavoastra, sint mai mult de doua, dar aici ne ocupam numai de domnii Adrian Severin si Victor Bostinaru, care incearca sa dea arestarii lui Nicolescu dimensiunea unui complot european. Parlamentarii pomeniti isi pun semnatura pe o scrisoare in care cer Comisiei Europene sa spuna daca „a pus presiune asupra Rominiei si a cerut masuri precum arestarea presedintelui Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu”. De unde pina unde? De aici: Tribunalul Arges si-a motivat arestarea preventiva, printre altele, afirmind ca „faptele savirsite de inculpat au o mare rezonanta atit asupra opiniei publice cit si asupra celor care ne monitorizeaza pe probleme de coruptie. […] Daca tocmai o persoana care este presedinte al Consiliului Judetean savirseste astfel de fapte rezulta cit de bine este privita tara noastra pe plan extern”. Asadar monitorizare si plan extern? Iata suficiente elemente pentru a trezi suspiciunile unor parlamentari chiar si mai putin vigilenti decit Severin si Bostinaru ca Nicolescu a fost arestat la comanda Europei. Si din suspiciuni s-a nascut banuiala si din banuiala aparu scrisoarea. Nu stiu daca Europa a raspuns, insa ideea ca Nicolescu a fost arestat la ordinul Comisiei Europene cam da de pamint cu ideea, convigerea chiar, unor politicieni locali ca de arestare este vinovat Mircea Andrei. Cele doua idei pot fi acomodate insa in situatia in care senatorul PD-L este atit de al dracu incit poate influenta pina si deciziile Comisiei, pentru ca altfel e de neinteles de ce s-ar fi legat Europa tocmai de Nicolescu. Ca doar banii aia luati pentru repararea scolilor inundate au fost folositi in stricta legalitate, nu? Si ma intreb, ce beneficiu ar avea Europa asta mare de pe urma arestarii unui nevinovat, daca eliminam ipoteza influentei lui Andrei la Strasbourg si Bruxelles?Iata lucruri pe care epistolarii nostri parlamentari au omis sa le clarifice.