Tribunalul Arges a decis iarasi ca „lotul” Penescu trebuie eliberat si judecat in stare de libertate, procurorii au facut din nou recurs si Curtea de Apel va cenzura, mai mult ca sigur, hotarirea si ii va mentine pe acuzati in arest. Punind la lucru o logica banala si comuna, un ziarist de la TOP punea probleme astfel:”Oare magistratii Curtii de Apel nu judeca dupa acelasi Cod Penal? Cum de poate fi interpretat diferit, cind dispozitiile si articolele de lege sunt cit se poate de clare? De ce pentru magistratii de la Tribunal nu exista probe pentru ca patronul grupului PIC sa ramina in arest? De ce pentru acestia Cornel Penescu si ceilalti inculpati nu sunt pericol pentru ordinea publica si pentru cei de la Curtea de Apel devin in citeva zile, desi nu sunt depuse probe suplimentare in acest sens, de parca nu judeca acelasi dosar?”Pentru ca, spre deosebire de alti ziaristi care se considera si judecatori, eu nu ma erijez in aceasta postura, am cautut sa ma documentez cit de cit serios pentru a intelege ce se intimpla. Curtea de Apel are in fata, intr-adevar, acelasi dosar, numai ca rolul ei este sa priveasca lucrurile intr-un spirit mai larg decit cel strict juridic. Tribunalul aplica litera legii, Curtea de Apel aplica si litera si spiritul legii. Tribunalul exprima faptul ca legea si probele de la dosar duc la o anumita concluzie, Curtea de Apel coroboreaza totul cu contextul. Dintr-o data, lucrurile se complica. Prin context pot fi intelese tot felul de lucruri.Putem sa sustinem ca o judecata se face strict pe litera de lege sau putem sa admitem ca exista si un spirit al legii. Depinde de noi, cei de pe margine.Misiunea judecatorilor Curtii de Apel este una complexa, care tine si de logica dar si de intelepciune. In plus, Curtea de Apel poate fi posesoarea unor informatii coleterale, contextuale, primite de la serviciile secrete. Nu insist pe subiect, dar nu este exclus ca in cazul Penescu aici sa se afle explicatia. Cornel Penescu pare a fi cercetat si pentru altfel de fapte decit cele care au stricta legatura cu alde Facaleata, Costica Vilcea sau Libertatu.In fine, judecatorii Curtii de Apel sunt pusi acolo sa judece mai sintetic, largind orizontul judecatii. Oricum am judeca noi, ziaristii, cred ca trebuie sa admitem ca nu suntem noi Curtea de Apel, ca nu ne putem substitui unui complet de judecata, iar dincolo o simpla opinie nu putem merge.