Televiziunile anti-basesciene produc un efect nociv care va persista si dupa alegeri. Ele forteaza logica, precum si semnificatiile unor termeni, invatindu-i pe romini ca o idee se poate impune si cu forta.Iata un exemplu. Se afirma, in respectivele studiouri, ca intotdeauna majoritatile trebuie sa aiba cistig de cauza, fiindca aceasta este esenta democratiei. Argumentul este fals, pentru ca nicio majoritate nu poate nega faptul ca 1+1 = 2. Logica si aritmetica nu au fost create pe baza de majoritati, ci in functie de principiile realitatii, altminteri s-ar putea vota orice, inclusiv legile fizicii.Coalitia de la Grivco foloseste termenul „consultari” doar intr-un singur sens: presedintele trebuie sa tina seama de opinia partidelor. Mai exista insa, in context, alte 50 de procente ale sensului cuvintului „consultari”: partidele trebuie sa tina seama de opinia presedintelui. Ambele parti, asadar, sunt datoare sa ia in calcul opinia partenerului cu care se consulta. Asa stind lucrurile, sa vedem care dintre parti a incercat sa se adapteze opiniei celeilalte. Evident ca Traian Basescu este cel care a tinut seama de pretentiile coalitiei parlamentare si a desemnat, initial, un prim-ministru independent, dispus sa formeze un cabinet fie de tehnocrati, fie de uniunie nationala. Coalitia a ramas inflexibila, insistind pe varianta Klaus Johannis. La a doua runda de consultari, situatia a fost qvasi-identica, coalitia raminind incremenita in proiect.Descrierea de mai sus este apolitica, este o simpla prezentare logica a situatiei. Totusi, televiziunile anti-basesciene fac experiente pe mentalitatea colectiva, incercind sa vada in ce masura parti-prix-ul poate inlocui gindirea de tip aristotelic. Sa ne intrebam daca acest lucru este posibil.Da, logica poate ceda in fata unei forte cum este interesul personal. Activistii PSD si PNL au ajuns sa gindeasca, din reflex, ilogic pentru ca nu au decit de cistigat de pe urma acestei deformari a rationamentelor. Cind stam de vorba cu un membru al acestor doua partide, putem fi siguri ca in mintea sa a avut loc o mutatie, iar din cele doua emisfere de Magdeburg ale cuvintului „consultari” a ramas doar una. Nu acelasi lucru se intimpla insa in mintea oamenilor neimplicati politic, a acelor oameni care se consulta si ei, zilnic, cu partenerul de viata, cu partenerii de afaceri sau cu colegii. Acesti oameni stiu ca in cadrul consultarii ambele parti sunt tinute sa ia in seama opinia adversa, pentru ca altfel dialogul ar fi blocat.Totusi, paradigmele dupa care functioneaza televiziunile anti-basesciene vor reusi sa dea apa la moara celor inclinati spre actiunile in forta. Natiunea, in ansamblul ei, ar putea sa se indoiasca, partial, de puterea gindirii logice in masura in care ar constata ca alte tipuri de rationament ar avea succes. Traian Basescu trebuie sa cistige alegerile si pentru a fi repuse in drepturi argumentele rationale existente dintotdeauna, cele in baza carora s-a dezvoltat si a progresat civilizatia occidentala. Sa nu creada cineva ca ignoram independenta calitatilor de rigiditatea categoriilor logice. Aici, nu am discutat despre cine este cel mai bun dintre candidati, am vorbit doar despre cine are dreptate in chestiunea desemnarii premierului. Noi nu cadem in pacatul televiziunilor anti-basesciene. Oricine poate considera ca preferatul sau este cel mai bun, insa logic ar fi ca toti sa admita ca Basescu are dreptate. Are dreptate si atit. Cine e „the best” se decide prin vot.