Intr-o recenta aparitie la Antena 1 Pitesti, Constantin Nicolescu admite ca, pina la urma, ar fi posibil sa fi facut si greseli in activitatea sa la Consiliul Judetean.Nu stiu daca domnul Nicolescu a savirsit vreuna din faptele pentru care este trimis in judecata, asa ca eu unul il consider nevinovat, pina la proba contrarie, dar declaratia pe care a facut-o pe post mi s-a parut oarecum ciudata, neinspirata, inutila si capabila mai degraba sa arunce o umbra de indoiala asupra emitentului, decit sa-l exonereze. „Sunt un om, zice domnul Nicolescu, care astept sa fiu judecat in conditiile legii si sa pot sa-mi aduc argumentele, inclusiv cu documente. Nu am dorit decit sa rezolvam unele probleme ce tin de infrastructura acestui judet, pentru oamenii din judet. Am venit in judet pentru a atrage cit mai multe fonduri europene, stiind ca de la guvern sunt bani putini. Am pus la dispozitia colegilor din judet experienta mea, in incercarea de a face cit mai multe proiecte. Daca dupa o viata de munca ii cauti unui om greseli, le vei gasi. Problema este daca a facut aceste greseli voit si cu rea-intentie. Eu ma simt nevinovat fata de lucrurile care mi se imputa, cu mentiunea ca pot exista si greseli, dar nu cu intentia de a face avere sau o deturnare de fonduri, asa cum se spunea”. Nu stiu daca domnul Nicolescu l-a citit pe Quintilian, dar aceasta declaratie contine suficiente elemente ca s-o putem incadra in categoria discursurilor „colorate”, cum le numea maestrul retoricii, adica acele discursuri care prezinta un lucru sau o intimplare in cea mai favorabila lumina posibila. Tocmai pentru ca este sustinuta de un artificiu de retorica semnalat acum doua mii de ani (Quintilian a murit cam in vremea in care Traian se pregatea pentru primul razboi cu dacii), declaratia domnului Nicolescu mi se pare mai degraba un exercitiu de retorica decit o declaratie intemeiata pe convingeri sincere. Iata unde mi se pare mie ca scirtiie aceasta declaratie:Invoca un interes public pe care insa nimeni nu l-a obligat pe domnul Nicolescu sa si-l asumeInvoca sacrificiul personal, pe care insa nimeni nu l-a obligat pe domnul Nicolescu sa-l facaInfractiunile de care este acuzat domnul Nicolescu deturnare de fonduri. licitatii trucate in folosul familiei si al apropiatilor, trafic de influenta, luare de mita si altele care nu imi vin acum in minte sint numite, pasnic si oarecum liric greseli, facindu-le astfel sa apara mai putin grave si mai putin infamante decit sint. Aceste greseli, a caror existenta este pusa la indoiala, fara a fi exclusa, au totusi doua insusiri care ar trebui sa le rascumpere in ochii justitiei: au fost facute fara intentie si au fost facute spre binele comunitatii. Cine nu munceste nu greseste, iar cine munceste mult greseste pe masura, asa ca nu e de mirare ca unui om care a muncit o viata intreaga ii gasesti si greseli.Personajul Nicolescu se dedubleaza, vorbeste despre el la persoana a III-a, generalizeaza. El nu spune „daca imi cauti greseli”, spune „daca ii cauti unui om greseli”, nu spune „am facut”, spune „a facut”, nu spune „as fi putut gresi”, spune „pot exista greseli”. Si asta dupa ce in primele fraze, spune ca „sunt un om…”, „am venit…”, „am incercat…” etc Domnul Nicolescu isi zugraveste un autoportret in culori minunate iar rezultatul este remarcabil, pentru ca nu mai avem de a face cu Nicolescu, acuzat de fapte grave, ci cu un personaj general, vag, nedefinit care a comis unele greseli scuzabile, aproape o acuarela diafana cu contururi imprecise!Justitia insa il va judeca pe Nicolescu, nu pe domnul Nimeni, si il va judeca pentru fapte penale, nu pentru greseli si nici pentru exercitii de retorica inspirate sau nu din posibile lecturi din Quintilian.