In masura in care OMV a decis sa dezafecteze Arpechim pentru a recupera o parte din pierderile inregistrate de-a lungul timpului, BCR ia in calcul executarea silita a Oltchim pentru datoria scadenta de 80 de milioane de euro.In vreme ce situatia devine tot mai dramatica, anumiti oameni politici continua ca dea declaratii „traznite”, cum este si cazul deputatului PSD Mircea Draghici, care, intr-un comunicat remis presei, scrie:b>””Solutii exista, dar ne trebuie si vointa! Statul roman poata ataca decizia Petrom de inchidere a rafinarei Arpechim si poate solicita conservarea tuturor instalatiilor, pe durata derularii procedurilor in instanta. Mai mult, in acest timp pot fi identificate cele mai bune solutii de privatizare a rafinariei si se poate opta eventual, pentru privatizarea la pachet a Arpechim si Oltchim.Toate bune si frumoase dar trebuie sa fii pe un plan paralel cu realitatea daca soliciti sa fie identificate „cele mai bune solutii” pentru privatizarea unei rafinarii care este de ani de zile proprietatea OMV.Ar mai fi de remarcat si declaratia presedintelui CJ Vilcea, Ion Cilea, care a cerut ca statul sa dea in judecata OMV pentru inchiderea rafinariei, ceea ce a provocat o reactie de genul:”Nu s-a facut Rominia suficient de ris cu Severin, mai trebuie sa se mai faca o data ?”Pentru a da culoare situatiei, iata o postare din data de 5.04 a.c. de pe financiarul.com:”Roibule, plateste-ti datoriile catre firmele care au facut revizia la Arpechim! Sa se sesizeze cineva de la DNA de ce Roibu contracteaza lucrari in societate de stat fara a avea finantarea alocata!Un lucru este cert si anume ca statul nu isi poate asuma nici rascumpararea Arpechim si nici alte garantii pentru Oltchim in masura in care rafinaria de la Pitesti a inregistrat pierderi sub un management privat care pe toate celalte planuri s-a dovedit performant. Pe de alta parte, este clar ca inchiderea Arpechim distruge sute de firme din industria petrochimica si semneaza sentinta Oltchimului, cel putin in viziunea si organizarea actuala.