Are si judecatorul Bogdan Mateescu, purtatorul de cuvint al Judecatoriei Rm. Vilcea, dreptatea sa atunci cind ne critica intr-un comunicat de presa. Culmea este ca am si eu dreptatea mea, asa incit intrebarea foarte serioasa care se pune este: cum sa procedam ?Cu citeva ore inainte de judecarea unei anumite cauze, pe care nu o mai precizez aici, fiindca nu ar schimba cu nimic lucrurile, am primit o informatie, pe care nu am putut-o verifica in timp util, potrivit careia cineva ar incerca sa influenteze actul de justitie. Ce sa facem in acest caz, sa tacem asteptind sa vedem ce se intimpla, ori sa tragem semnalul de alarma ? Poate nici una, nici alta, ci a treia cale ar fi fost ideala si anume ca discutam cu judecatorii si sa ne lamurim cum stau lucrurile, ori macar sa incercam sa ne lamurim. Numai ca judecatorii nu stau de vorba cu presa, poate nu au timp sau nu au chef, cert este ca obtinerea unor puncte de vedere in acel moment era realmente imposibil. In aceasta privinta, am eu dreptate, ca jurnalist.Are insa si judecatorul Mateescu dreptate, ca purtator de cuvint al unei institutii care, cel putin in cazul respectiv, nu a gresit cu nimic. Pentru ca au intrat in coliziune, ca sa zic asa, dreptatea sa si dreptatea noastra, a iesit cu scintei, ceea ce e regretabil, cu atit mai mult cu cit aprofundind cazul am aflat ca Bogdan Mateescu a avut un punct de vedere corect si a descurajat interpretari absurde care se dorea a fi insinunate la un moment dat. Cum vanitatea nu ne caracterizeaza, am zis ca este bine sa procedam astfel.Pe de o parte, sa fim bucurosi ca actul de justitie a fost corect, neviciat. Pe de alta parte, sa consideram ca si fara semnalul tras de noi lucrurile s-ar fi petrecut la fel. In fine, sa acceptam criticile purtatorului de cuvind si sa ii prezentam scuze pentru virulenta raspunsului nostru. In acest fel, speram sa fie toata lumea multumita.Ce zice presedintele Traian Basescu despre Justitie ? Na, ca am uitat, cel putin pentru moment.