„Pitesteanul” pare in scadere de audienta, din moment ce a apelat la cunoscuta formula a atacurilor asupra subsemnatului. Fiindca nu e nici o gazeta in Arges care sa fi avut probleme de tiraj, de audienta si sa nu fi scris ceva contra lui Gheorghe Smeoreanu. Na, ca am ajuns, datorita lor, sa vorbesc despre mine la persoana a treia !Iata ce formulari mlastinoase are acum gazeta aceasta in ceea ce ma priveste. Subiectul: Vasile Nitu. Predicatul: eu. Si…gata articolul: „Nitu a lansat Atac de Arges, din care a scos doar 3 numere dupa care i-a bagat in cacat pe angajati, vanzandu-i ca pe negri catre Ghezea. Dupa ce au ramas fara obiectul muncii, ziaristii respectivi, introdusi intr-o manarie cu complicitatea primarului Dumitru de la Albota, a lui Smeoreanu si a lui Ghezea, au fost nevoiti sa se intoarca la Vasile Nitu, care a scos o noua publicatie: Reflector argesean. Om serios, Nitu i-a mai tinut doua luni pe salarii de cacao, dupa care a renuntat.”De ce amestecati voi lucrurile, mai, baieti ? Mai ales ca stiti adevarul. Vreti sa vi-l reamintesc eu, daca l-ati uitat ? Mai intii, o sa va spun ca Nitu l-a angajat pe unul al carui nume in scapa (nu cumva a aterizat la voi ?) si care tocmai iesise de la Colibasi, dupa o condamnare pentru inselaciune (facuse vreo 9 luni, parca) si individul intrase in presa, ca unde altundeva nu ti se cere cazierul…Chiar ca nu mai stiu cum dracu il cheama pe individ, imi aduc doar aminte ca ajunsese imediat dupa iesirea de la pirnaie adjunct la un cotidian, dupa care a aterizat la Nitu in redactie. Ei bine, asta si cu inca vreo doi l-au sunat pe primarul Ion Dumitru de la Albota sa ii spuna ca ii fac o viziza si vizita era pentru malai, desigur, ceea ce a reiesit din vorbele lor, inregistrate frumusel de destoinicul primar. Intre timp, asa e, aveti voi dreptate, Nitu vinduse gazeta lui Gheza, iar Gheza, pus in fata inregistrarii, i-a dat afara pe santajisti, primindu-i inapoi Nitu. Acum, fie vorba intre noi, Gheza a vrut sa faca si el un pic de scandal, acesta a fost motivul, nu ca l-ar fi chinuit constiinta. In ceea ce ma priveste, am pus chestiunea in discutie la televiziune, asadar nu am fost complice , cum im mod mirsav vreti voi sa ma caracterizati, mie putin imi pasa pentru cine lucreaza scursorile astea cu condei, oricum stiam ca isi vor gasi iute stapin si chiar si-au gasit. La vremea respectiva, santajistul-sef, ala cu Colibasul, m-a dat in judecata pentru calomnie si evident ca a pierdut procesul, a fost destul sa vorbeasca avocatul un pic despre cazier si instanta s-a prins cum stau lucrurile.In sfirsit, cred ca am explicat destul. Frunzarind insa „Pitesteanul” mai amanuntit, chiar in vreme ce scriam aceste rinduri, parca mi s-a intarit convingerea ca puscariasul ala (Doamne, ce lapsus am, cu l-o fi chemind ?) a ajuns redactor pe acolo, daca nu cumva si sef. Asa ati evoluat, mai, baieti ?Semnatura: