Cristian Gentea, președintele PSD Pitești, a declarat miercuri, într-o conferință de presă, că Tudor Pendiuc are perfectă dreptate când spune că există nereguli în o parte dintre procesele-verbale întocmite, pe 5 iunie, în secțiile de votare din Pitești.

Reamintim că Tudor Pendiuc a făcut, pe 9 iunie, tot într-o conferință de presă, declarații referitoare la diferențe pe care le-a identificat în 41 dintre procesele verbale întocmite pe secții. Neregulile le sesizase după ce și-a dat seama că a primit două feluri diferite de procese-verbale, deși ar fi trebuit să fie unul singur. În aceeași conferință, Pendiuc a spus că va face sesizare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești  și poate chiar la DNA în care va prezenta fapta și probele cu care vine în susținerea ei.

Iată cum explică Cristian Gentea această situație:

”Vestea proastă  pentru noi, ca partid, legat strict de secția de votare 20 , dl Tudor Pendiuc are perfectă dreptate. I s-au retras, în mod nedrept, 219 voturi. Vestea bună pentru noi e că dl Cornel Ionică a câștigat alegerile, cu 374 de voturi înn plus.

Azi am apelat la Direcția de Statistică și am constatat că la secția 20 dl Pendiuc are 9 voturi și dl Ionică 198, deși pe procesul-verbal pe care eu îl am la partid, dl Pendiuc are 129, dl Ionică -99 de voturi.

Dl Pendiuc a făcut referire la 41 de procese-verbale în care se găsesc inadvertențe. Sunt 30, am verificat și noi”.

A explicat, apoi, că a identificat exact cum s-a ajuns la situația de la secția 20:

”Au existat, pe fiecare secție, 3 procese-verbale: unul pentru primar, unul pentru Consiliul Local, unul pentru Consiliul Județean. Am constatat cu stupoare, azi, că procesul verbal oficial de la Consiliul Județean e identic, ca date,  cu procesul-verbal oficial de la Primar! Aceste date au fost– nu știu dacă intenționat sau nu și nu știu de către cine – trecute la Primar. În celelalte sunt diferențe de câte maxim 2 voturi, la absolut toți candidații la funcția de primar. Mai există o diferență de 7 voturi în favoarea dlui Pendiuc, într-alt proces-verbal”.

Despre diferențele la capitolul voturi nule, la care mai făcuse referire Tudor Pendiuc la întâlnirea sa cu jurnaliștii, s-a explicat că la Biroul Electoral de Circumscripție Pitești erau găsite printre cele nule și voturi valabil exprimate, de aici modificările făcute pe procesele-verbale.

După cum se știe, contestațiile lui Tudor Pendiuc făcute la BEJ și BEC au fost respinse. Între timp, birourile electorale au fost dizolvate, așadar nu se mai poate face nimic, în această speță, pe partea asta.

Însă, de la specialiști în drept, am înțeles că, dacă Tudor Pendiuc a făcut sesizarea la Parrchet, așa cum a spus că face, aceasta trebuie cercetată. Și, în cazul în care procurorii ajung la concluzia că situația a fost creată dintr- o eroare umană, nu vor exista efecte. Mai ales că diferența de voturi nu ar fi schimbat rezultatul alegerilor.  În schimb, dacă se constată reaua intenție și fraudarea alegerilor, vor exista repercursiuni, cel mai probabil asupra ”supervizorului”, adică Biroului Electoral de Circumscripție.