Stau să mă gândesc dacă nu cumva demnitatea umană e o valoare mai importantă decât cinstea.

Îmi veți spune că un om necinstit nu poate fi demn, dar vă contrazic.

Poți avea o rătăcire, poți greși, dar după ce momentul se încheie, revine demnitatea, dacă o ai.

Am citit în “Vocea Vâlcii” declarațiile primarului arestat Emilian Frâncu date la DNA. ȘI am remarcat două aspecte penibile, adică două aspecte care neagă demnitatea celui care a dat aceste declarații.

-Mai întâi, Frâncu zice că înainte de a se întâlni cu denunțătorul și a-i cere șpaga (după cum susține DNA) a luat niște pastile pe burta goală, ceea ce i-a provocat o stare de confuzie. Mai pe șleau, de la pastilele respective omul nu mai știe ce a vorbit, poate o fi cerut șpagă, dar era de la pastile.

N-am mai auzit de pastile care să aibă ca efect secundar cererea de șpăgi, dar mai știi, poate există.

-A doua chestiune e mai confuză, poate altădată vom citi că omul a luat pastile pe burta goală și când a dat declarația. Merge ! Am luat pastile ca să scriu despre pastile și nu mai știu ce am scris nici despre sacul cu bani.

Zice domnul nostru primar că: “În concret, l-am rugat pe Popescu Dragoş să aloce o sumă de aproximativ 50.000 lei pentru promovarea proiectului printr-un contract de publicitate sau sponsorizare a unei emisiuni pe teme urbanistice la o televiziune locală. Acest lucru se putea face cu plata prin bancă pe baza contractului de publicitate sau sponsorizare sau direct la postul de televiziune unde puteau fi îndrumaţi spre o firmă specializată în asigurarea serviciilor de promovare.”

Cum dracului să scrii că plata unei jumătăți de miliard “se putea face direct la televiziune”, cu sacul de bani, știut fiind că nu se fac plăți numerar peste 5000 de lei ? O fi tot de la pastile ?

Treaba cu pastilele ascunde o lipsă crasă de demnitate a dlui Frâncu și iată de ce. Dacă știi că iei pastile care îți anihilează discernământul, o lași încolo de Primărie.

Dincolo de ceea ce va decide instanța, Frâncu scrie negru pe alb că avea momente când își pierdea controlul.

Poate că instanța îl va crede, poate nu îl va crede.

Noi însă ce să credem ? Că e posibil ca primarul de Rm. Vâlcea să aibă uneori momente când ne conduce orașul fără să-și dea seama ce face ?

Am mai spus că demisia e singura soluție, iar de restul se ocupă justiția, nu ziarele.

După declarațiile date la DNA, acest Frâncu nu mai are decât șansa demisiei.

În rest, Dumnezeu cu mila.