Ion Cristoiu este ziaristul pe care îl citesc de 25 de ani cu plăcere.

Cu o atât de mare plăcere, încât pe el nu-l citesc ca pe toți ceilalți, adică mâncând, fumând, trăgând cu un ochi la televizor sau stând de vorbă cu nevasta. Când deschid la un  articol semnat de Ion Cristoiu las totul la o parte și intru în logica maestrului.

Citindu-l de atâta amar de ani, am observat că Ion Cristoiu are și el cicluri. Ca soarele, ca să nu zic ca femeile. Acum, de pildă, maestrul meu se află în cadrul ciclului în care vrea să fie original cu orice preț.

Când intră într-o asemenea vrie, care durează, de obicei, câteva săptămâni bune, Ion Cristoiu face tot soiul de afirmații tranșante în care nici el nu crede.

Penultima era că nu-l va vota niciodată pe Iohannis.

Mă leși ? ca să mă exprim și eu ca pițipoancele. Să mori tu ? Votezi matale cu Ponta ?

În fine, ultima aroganță (aici voiam să ajung) pe care ne-o face maestrul este să-l critice pe Traian Băsescu că s-a luat de Rusia lui Putin.

Raționamentul este următorul:

Adevărul despre tragedia aviatică din 17 iulie nu-l vom știi niciodată. Neștiindu-l, e absurd să dai vina pe cineva. Știm însă că tragedia este folosită de americani pentru a știrbi imaginea Moscovei, precum și a țărilor europene care au relații comerciale importante cu rușii. Pe scurt, Statele Unite bagă bățul prin gard și întărâtă planeta împotriva Rusiei din motive egoiste, folosindu-se de cine pot. Acum, s-au folosit de Traian Băsescu.

Evident că maestrul meu produce, pentru a fi original, un sofism. 

Nu vom ști niciodată, poate, cum îl chema pe individul care a apăsat pe trăgaciul sau butonul lansatorului de rachete. Nu vom ști nici dacă acesta era din tabăra rusească sau ucrainiană. Ar putea la fel de bine să fie din tabăra americană. Neștiind cum îl cheamă pe criminal și nici cine sunt stăpânii săi, e greșit să-l înjuri pe Putin așa cum a procedat Băsescu.

Pentru a fi original, Ion Cristoiu devine un ziarist agnostic. El afirmă cu în situații precum cea aflată în discuție adevărul nu poate fi cunoscut, deci nu putem stabili nicio vinovăție.

Vinovat ar fi însă cu certitudine Traian Băsescu fiindcă se leagă de Vladimir Putin făcând jocul americanilor.

Dacă citești printre rânduri, observi cu uimire că Ion Cristoiu vrea să ne spună că americanii sunt cei mai probabili autori ai atentatului. Autori morali, prin interpuși infiltrați în rândul rebelilor proruși.

Ducând mai departe raționamentul marelui nostru ziarist, dacă americanii sunt autorii cei mai de bănuit, iar Băsescu ține cu americanii, atunci vinovat de atentat este, într-o oarecare măsură, Traian Băsescu.

Vă spuneam eu că Ion Cristoiu e în ciclul originalității cu orice preț.

Când ajung la un anumit ciclu, unele doamne sunt mai țâfnoase. La fel și Ion Cristoiu. I s-a pus pata pe Traian Băsescu și gata.

El uită că Putin a invadat Crimeea sfidând legislația internațională, că același Putin îi finanțează pe rebelii din estul Ucrainei, că tot Putin a generat un teatru de război pe fondul căruia a avut loc tragedia din 17 iulie.

De această masivă amnezie Ion Cristoiu are nevoie pentru a-l scoate vinovat pe Traian Băsescu.

Citiți editorialul din Evenimentul zilei intitulat “Din cîte știu, Traian Băsescu e președintele României, nu al Ucrainei!”

Merită, fiindcă dacă veți fi atenți veți observa că s-a găsit vinovatul care a provocat tragedia:

Traian Băsescu.

Nu râdeți.

Când e la ciclul originalității cu orice preț, Ion Cristoiu poate demonstra orice.