Războiul din Ucraina a produs nenorociri uriașe, dar ne-a oferit posibilitatea să facem permanent o comparație între ceea ce înseamnă un regim totalitar și democrația noastră cea de toate zilele.

Privind lucrurile astfel, putem spune că războiul acesta ne dă o lecție, iar de noi depinde dacă vrem să înțelegem ceva din ea.

Așa – zisele precizări ale Ministerului Justiției, după ce avocata Ingrid Mocanu, anagajată a ministerului, a depus mărturie în procesul Elenei Udrea din Bulgaria, sunt de-a dreptul putiniste.

Două aspecte sar în ochi.

Primul, modul impersonal în care se exprimă Marele Minister. Iată:

” Respectivul angajat, despre care s-a făcut vorbire în mass-media, NU este consilier al Ministrului Justiţiei, ci este angajat al ministerului, în cadrul aparatului tehnic”.

”Respectivul angajat” are un nume, Ingrid Mocanu, dar Instituția vrea să ”aneantizeze” omul, preferând această sintagmă umilitoare.

Al doilea ”putinism” constă într-o amenințare greu mascată din care să rezulte că oricând Marele Minister îl poate strivi pe ”respectivul angajat”:

”  Ministerul Justiției examinează permanent incidența prevederilor legale privind obligațiile specifice statutului profesional al fiecărui angajat, inclusiv obligațiile de rezervă, raportat la orice eventuale declarații publice defăimătoare la adresa instituției ministerului sau la adresa unor instituții aflate în subordinea sau coordonarea ministerului, precum Administrația Națională a Penitenciarelor”.

Textul acesta constipat vine imediat după ce MJ se vede silit să recunoască faptul că:

”(…) nu poate interzice niciunui angajat și, în general, niciunui cetățean să se prezinte ca martor într-un proces, angajatul despre care s-a făcut vorbire în mass-media prezentându-se în nume propriu și nu ca reprezentant al MJ, de altfel, în perioada în discuție, acesta fiind în concediu legal de odihnă.”

Vai, cât de greu îi vine Instituției să recunoască libertatea ”respectivului” ei ”angajat”.

Asta înseamnă putinism.

În democrație, Marele Minister nu ar fi dat niciun comunicat. Cum să dai comunicate în care să precizezi că un om e liber?

Cuvântul ”rezervă” din comunicat spune, pe șleau, că omul liber Ingrid Mocanu nu e chiar liber, ar fi trebuit să fie rezervat în acceptarea depunerii mărturiei în proces și, mai ales, în descrierea (obiectivă) a condițiilor din penitenciarele României. Rămâne deschisă portița spre supravegherea ”respectivului angajat” sau chiar spre sancțiuni ulterioare.

Ingrid Mocanu este o legendă vie a nenorocirilor provocate de Statul Paralel.

Ministerul Justiției o denumește ”respectivul angajat”.

O atitudine mai putinistă nu putea să existe, miroase a Moscova de la o poștă.

Iar acum, ce să facem, mirosim putinismul oriunde s-ar afla, chiar și în frumoasa democrație românească.

Gheorghe Smeoreanu