Aşa cu era de aşteptat de la un intelectual de clasă şi un om de onoare ca Mihai Bălan, acesta a ales să spună adevărul procurorilor DNA în legătură cu contractual dintre CET şi casa de avocatură care îi dădea şpagă lui Dan Şova.

Aşa se face că deşi procurorii îl numesc pe Mihai Bălan inculpat, din toate formulările cuprinse în referat reiese faptul că directorul general al CET Govora era supus unor presiuni şi jocuri de interese politice la care nu se putea sustrage.

„Inculpatul Bălan Mihai a refuzat să încheie contracte de asistență juridică cu această casă de avocatură motivat de faptul că la nivelul CET Govora se cunoștea că Șova Dan-Coman controlează societatea de avocați, condiții în care ar fi fost evident că încheierea unor asemenea contracte de asistență juridică ar fi urmărit interesul inculpatului Șova Dan-Coman. Declarația inculpatului Bălan Mihai în ceea ce privește aspectele relative la discuțiile purtate cu inculpatul Șova Dan-Coman în legătură cu încheierea contractelor de asistență juridică, în sensul ca Șova Dan-Coman a urlat efectiv atunci când i s-a refuzat încheierea contractelor, relevă ascendentul acestuia față de funcționarul public și disprețul față de atribuțiile acestuia de serviciu”, se arată în referatul DNA.

Coroborând toate datele, procurorii au ajuns la concluzia că în aceeași perioadă (toamna anului 2011 — n.r.), Șova ar fi intervenit și pe lângă președintele Consiliului Județean Vâlcea Ion Cîlea, azi decedat, pentru ca acesta să-l determine pe directorul CET Govora să încheie contractul cu casa de avocatură.

Mihai Bălan se afla iarăşi în situaţia în care nu se putea sustrage jocului politico-economic, ceea ce recunosc chiar procurorii care au inserat în referat următoarea frază cheie:

„Se observă astfel că atât acordul de voință, element esențial al oricărei convenții, al reprezentantului CET Govora, inculpatul Mihai Bălan, cât și conținutul și clauzele contractului au fost efectiv dictate de inculpatul Șova Dan-Coman și au fost la latitudinea exclusivă a acestuia”.

Mihai Bălan nu a denunţat pe nimeni. A prezentat însă faptele aşa cum au fost, cu întregul lor eşafodaj creat de un sistem de existenţa căruia directorul general nu era vinovat.

Nu vrem să anticipăm noi, aici, ceea ce instanţele vor stabili, dar anticipăm că Mihai Bălan va fi considerat cel mai puţin culpabil sau chiar deloc culpabil dintr-un lanţ al corupţiei de capătul căruia trăgea vârtos Dan Şova.

Gheorghe Smeoreanu