Președintele României merge la Paris pentru a mărșălui în semn de solidaritate cu ziariștii morți de la Charlie Hebdo.
Îi înțeleg demersul, îl aprob întru totul și, ca român, mă simt bine reprezentat.
Pentru a nu se crea însă nicio confuzie, dl Klaus Iohannis ar trebui să facă o precizare absolut necesară.
Milioane de cetățeni din occident s-au aliniat în ultimele zile sub lozinca Je suis Charlie. Ca orice lozincă și aceasta are o parte confuză.
Sunt Charlie în sensul că sunt trup și suflet alături de victimele unui atac terorist, ori sunt Charlie în sensul că îmi asum politica editorială a hebdomadarului cu același nume ?
Dacă victimele teroriștilor ar fi fost un grup de pedofili dintr-o închisoare pariziană, solidarizarea cu ei nu ar fi dat deloc bine și ar fi însemnat o solidarizare cu pedofilia.
Dacă ziariștii de la Charlie ar fi publicat caricaturi având drept subiect oameni cu dizabilități, iarăși nu ar fi dat bine, deoarece nu e frumos să îi batjocorești pe acești oameni.
Dacă ar fi avut Charlie Hebdo un program editorial prin care să ridiculizeze nevestele și amantele agresate fizic de bărbații lor, nu cred că s-ar mai fi solidarizat cineva în occident cu săptămânalul respectiv.
Totuși, spun că solidarizarea cu Charlie Hebdo, chiar în situația în care acest ziar se ocupa cu batjocorirea Islamului, este firească. Ea exprimă compasiunea față de cei care plătesc cu viața pentru libertatea de exprimare.
Observați însă că o solidarizare fără nuanțare poate duce la înțelesuri greșite.
Mai ales când este vorba despre un șef de stat.
Klaus Iohannis ar face bine ca la întoarcerea de la Paris să ne spună că dacă ar fi fost redactor șef la Charlie Hebdo nu ar fi autorizat publicarea unor caricaturi cu Profetul Mahomed.
Dacă nu va spune acest lucru, ori ceva în același sens, solidarizarea de la Paris va fi interpretată greșit.
Mulți români vor crede că Iohannis s-a solidarizat cu cei care jignesc și umilesc pe oricine în presă.
Precum Antena 3, de exemplu.
De o asemenea solidarizare din partea lui Klaus Iohannis chiar că nu avem nevoie.

























Lasă un răspuns