Moderatorul către invitat:
– Spuneți-mi, vă rog, ce gust au aceste mere acre.
– Nu sunt mere, sunt pere ceea ce îmi arătați dumneavoastră. Totuși, pot să vă spun că merele, în general, au un gust bun.
Moderatorul:
– Observați, doamnelor și domnilor, că invitatul a declarat că aceste mere acre au un gust bun.

Așadar, Radu Miruță a spus despre Nicolae Ceaușescu precum că a fost, parțial, patriot. ”V-am spus argumente pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul”.

Ce mai freamăt, ce mai zbucium în presa română!

Insistând să compare mere cu pere, ziariștii produc confuzie. ”Vă mulțumim, dom’le ministru. Luăm o scurtă pauză, dar nu înainte că nu pot să nu spun lucrul ăsta. Dom’le ministru, cum puteți totuși să considerați, adică să aduceți parțial argumente, că așa ați spus, despre un dictator care și-a omorât, înfometat poporul, că ar fi patriot? Un om nu poate fi patriot, un lider al unei țări nu poate fi patriot dacă își omoară poporul”.

Mergem pe mâna presei și punem următoarea întrebare:
– Între Ceaușescu și Bolojan, care dintre ei merită să fie considerat patriot?

Citiți continuarea articolului AICI.