Am propria mea teorie cu privire la invalidarea lui Mircia Gutău de către Judecătoria Rm. Vâlcea. 

 

Consider că este încă un semnal care i se dă acestui om, votat de majoritatea locuitorilor din Rm. Vâlcea, că trebuie să se retragă măcar în ultima clipă.

 

Semnalul nu poate fi emis decât de către cei pe care candidatura şi mai ales succesul lui Gutău i-a umilit, iar aici mă refer direct la SRI, DNA şi ÎCCJ.

 

Judecătorul Bogdan Mateescu nu pare un fraier şi nu cred că a provocat ditamai scandalul naţional doar pentru a ieşi în evidenţă, aşa cum a mai ieşit în trecut, pe vremea lui Traian Băsescu.

 

Nu cred că Bogdan Mateescu a dat foc Vâlcii pentru ca peste câteva zile colegii lui de la Tribunal să stingă incendiul ca pompierii.

 

Dacă a făcut-o, înseamnă că e un aiurit, ceea ce, până la proba contrarie, nu pot să cred.

 

În sprijinul acestui punct de vedere aduc trei argumente.

 

1. Candidatura lui Mircia Gutău a fost validată tot de judecători.

 

2. Există principiul rolului activ al instanţei de judecată, potrivit căruia dacă lipsea un document el trebuia solicitat celui interesat.

 

3. Potrivit Constituţiei, orice cetăţean are dreptul de a alege şi fi ales, mai puţin cei despre care Justiţia decide că nu au dreptul ; deci nu Mircia Gutău trebuie să arate, cu documente, că are dreptul, ci Judecătoria să demonstreze că nu are dreptul.

 

Aşa stând lucrurile, judecătorul Bogdan Mateescu a sărit calul şi în mod cert nu ar fi făcut acest lucru fără a fi încurajat să o facă.

 

Ce se va întâmpla ?

 

Mircia Gutău va face apel joi dimineaţa, consilierii PER şi, probabil, ai PSD nu se vor prezenta la şedinţa convocată de prefectul Renga pentru joi seara, Tribunalul va delibera în procedură de urgenţă.

 

Cum va delibera ?

 

Iarăşi emit o ipoteză şi anume că aceia care au dat primul semnal se vor gândi de două ori dacă trebuie să îl dea şi pe ultimul.

 

Fiindcă suntem în perioada pronosticurilor la Capionatul European de Fotbal, înclin să cred că nu se va merge până în pânzele albe, cel puţin de data asta.

 

Ca simplu jucător la pariuri, aş da o cotă de 1,5 că Gutău va fi, în cele din urmă, validat.

 

Există şi un rol al presei în această poveste.

 

Presa locală trebuie să insiste ca misterul invalidării să fie elucidat în numele majorităţii care l-a votat pe Gutău.

 

Cu servicii sau fără servicii implicate, cineva trebuie să dea o formă logică acestei situaţii care a bulversat opinia publică.

 

Mergând cu pariul până la capăt, voi spune că ar fi prea scandaloasă o invalidare a lui Gutău la Tribunal.

 

Ar fi prea ca la ţară – ca să parafrazez o reclamă la nu ştiu ce produs lactat.

 

Ceea ce nu înseamnă că nu vom avea, mai devreme sau mai târziu, alegeri anticipate la Rm. Vâlcea.

 

 

Gheorghe Smeoreanu