E greu să le explici uslașilor de ce nu e bine să ai un premier plagiator.

Ei nu pot înțelege faptul că plagiatorul are o gândire perversă.

Ponta a susținut că nu a plagiat, din moment ce a citat la finalul lucrării cărțile din care a extras pasaje fără ghilimele. Faptul că eludarea ghilimelelor ascunde un furt intelectual nu i se pare relevant.

Ponta susține că nu e normal ca procurorii să îi ancheteze pe cei care au votat. Faptul că sunt anchetați doar cei care au votat de mai multe ori nu e relevant pentru Ponta.

În ambele cazuri, modul de gândire este influențat de caracter.

În genere, studenții la psihologie înțeleg mai greu modul în care procesul de gândire poartă pecetea caracterului. Nici nu e ușor de înțeles, fiindcă este vorba despre două lucruri de naturi diferite.

Este nevoie să apară un Ponta pentru a avea exemplul perfect de perversiune a gândirii.

De pe urma lui Ponta pierd toți românii, mai puțin studenții la psihologie.