”Dacă până la 1 martie anul viitor nu văd că se începe remedierea situaţiei, se va intra cu buldozerul”, transmite primarul penal Frâncu în legătură cu sediul Socom Moda Sârguinţa.

Nu este exclus ca Frâncu să aibă şi asemenea accese violente, fiindcă s-au mai văzut cazuri de oameni care, atunci când nu mai au ce pierde, apelează la genocid.

Fiindcă situaţia este serioasă, aş vrea să dezvoltăm puţin raţionamentul, poate înţelege şi justiţia ce înseamnă să laşi un primar condamnat în libertate.

Desigur, Socom Moda Sârguinţa trebuie să-şi renoveze sediul. Presupunând însă că nu o face, doar justiţia poate decide dacă va fi sau nu dărâmată clădirea. În niciun caz nu se pune problema intrării cu buldozerul de către Frâncu.

Nici măcar ca ameninţare lucrurile nu sunt în regulă. În clădirea respectivă muncesc oameni, mai ales femei. Este inacceptabil să ameninţi cu o lovitură în forţă.

Acum, mergem mai departe cu raţionamentul. Dacă pe 1 martie Frâncu are proces şi este condamnat la executarea pedepsei, de nervi ar putea chiar să îşi pună ameninţarea în practică, pe principiul dement „după mine, potopul”. 

Cum spuneam, am mai auzit de asemenea cazuri. Bolnavi incurabili sau cei respinşi în dragoste, ori cei care tocmai au devenit şomeri comit astfel de fapte nebuneşti. De ce nu le-ar comite şi unul care e condamnat la pedepasa cu închisoarea ?

Am spus toate aceste lucruri pentru a atrage atenţia că în situaţia în care la intrarea cu boldozerul moare un om, doar judecătoarea care l-a eliberat pe Frâncu şi i-a dat voie să redevină primar va fi vinovată.

”Dacă până la 1 martie anul viitor nu văd că se începe remedierea situaţiei, se va intra cu buldozerul”,este o frază dintr-un comunicat oficial al Primăriei, nu o vorbă spusă la televizor.

Primarul condamnat penal devine violent !

E explicabil, când are spectrul condamnării cu executare în faţă.

Să ne aşteptăm la mai mult, dragă Curte de Apel Bucureşti ?