Din putul fara fund al gindirii sale politice altoite cu vagi cunostiinte juridice, presedintele PSD mai da o duma sa rasune valea: cica a hotarit el sa impuna, si mai departe il citez, ca le zice mai bine, „un angajament al tuturor candidatilor USL la Parlament si o demisie in alb, pina la momentul la care se va face modificarea legislativa necesara, care sa sanctioneze cu pierderea mandatului traseistul politic”.Politic, hotarirea lui Ponta se justifica prin faptul ca PSD a pierdut sumedenie de parlamentari, plecati care la PD-L, care la UNPR, si prin acela ca miscarea inversa, de la PD-L catre PSD e atit de subtire, incit nici nu se baga de seama.Asadar, ciudata hotarire e dictata de contextul nefavorabil pentru PSD si se poate banui ca ea nu ar mai fi fost luata, daca parlamentarii pedelisti ar fi fugit in masa la PSD. Stim deja ca traseistii de la noi sint mai buni decit traseistii de la ei si ca ai nostri au temeiuri mai solide sa traseieze decit ai lor si ca vulpea, si ca strugurii, asa ca nu mai adincim discutia pe aceasta tema.Juridic, insa, chestia cu angajamentul si cu demisia in alb e o prostie.E o idiotenie,o stupizenie cu atit mai mare, cu cit ea vine de la un procuror (ratat, fireste, dar tot procuror).La o analiza sumara, constatam ca ideea demisiei in alb nu are intemeiere in nici un act legislativ, ea este NULA de drept, asa ca parlamentarii USL vor putea sa fuga linistiti la adversar, fara ca Victor Ponta sa-i poata opri. Victor Ponta, daca va obtine acele demisii in alb (contrare legii, cum spuneam, pentru ca nimanui nu i se poate impune un asemenea act, asa cum nimeni nu poate fi obligat sa demisioneze), va putea, cel mult sa se stearga undeva cu ele. Mai apoi, votul este parca UNINOMINAL, adica nu-i creeaza celui ales nici un fel de obligatii de fidelitate pina la moarte fata de un partid. In afara unei legi care, ca si in cazul primarilor, sa sanctioneze schimbarea partidului cu pierderea mandatului, nu exista nici un instrument prin care partidul sa-l poata tine legat pe parlamentarul cuprins de dor de duca. Cu alte cuvinte, nu exista centura de castitate politica, in cazul parlamentarilor, iar incercarea lui Ponta de a-i dota pe ai lui cu un asemenea accesoriu dovedeste inca o data ca fostul procuror habar nu are de legi.Dupa gafa istorica de la inlocuirea lui Geoana la sefia Senatului, sefie pe care a pierdut-o, impreuna cu avocatul Dan Sova, tot din necunoasterea actelor normative, Victor Ponta ni se arata din nou ca un biet latrau, demagog ieftin, de iarmaroc, amator de gesturi ample, dar fara continut, clantau patetic si ratutit care pare sa nu se mai vindece.E necesara o lege impotriva migratiei interpartinice a alesilor, dar cine sa o propuna, cine sa o dezbata si cine sa o aprobe? In locul acestui anunt imbecil, ar fi fost de preferat ca Ponta sa anunte ca parlamentarii grevisti se intorc la lucru ca sa propuna si sa impuna un proiect de lege pe aceasta tema.Orbit de patimi la care capacitatea intelectuala si pregatirea de specialitate nu-i dau dreptul, turbat de antipatii nepotrivite pentru un om politic, clantaul pesedist se face inca o data de cacat, inventind centuri de castitate si anuntind hotarari pe care le-ar lua in seama numai curcile, atunci cind simt nevoia proverbiala de a face haz.