Copresedintele s-a dus in Statele Unite ca sa faca limba romina praf. Vorbind la o televiziune a comunitatii rominilor din Chicago, presedintele PSD a rostit urmatoarea fraza:Rominia este si trebuie sa fie un partener special al Statelor Unite, dar care trebuie sa primeasca un ajutor, pe care in schimb inca nu l-a primit.In esenta, fraza NU SPUNE NIMIC si voi demonstra imediat acest lucru. Rominia este un partener special al Statelor Unite.OK, nimic de comentat aici, Ponta exprima un fapt, o realitate, asa cum o percepe el, realitate pe care o contrazice imediat in propozitia coordonata cu prima:[Rominia] trebuie sa fie un partener special al Statelor Unite. Pai daca trebuie sa fie, atunci inseama ca nu este. Ca daca este nu mai trebuie sa fie, nu? Aritmetic, vine asa 1-1 = 0, deci in prima parte a enuntului, Ponta spune zero.Partea a doua a enuntului este introdusa de conjunctia adversativa „dar”, care are aici functia sintactica a nucii in perete. Adica este pusa degeaba, deoarece ea ar trebui sa lege doua propozitii egale ca putere, ori doua principale, ori doua subordonate. La Ponta, ea leaga, intr-un mod care sfideaza gramatica, doua principale (este… si trebuie sa fie…) de o atributiva (care trebuie sa…).Ca sa intelegeti un pic ideea, iata un exemplu corect, de data asta: Ponta ar vrea sa fie prim-ministru, dar nu este. Refacind fraza dupa modelul pontei, ar trebui sa zicem Ponta ar vrea sa fie prim-ministru, dar care nu este. Daca va amintiti, in acest moment de Marian Vanghelie, inseamna ca ati prins figura.Sa mergem mai departe:[Rominia] trebuie sa primeasca un ajutor:OK, nimic de obiectat aici, Rominia trebuie, intr-adevar sa primeasca un ajutor, si daca trebuie sa-l primeasca, se subintelege ca nu l-a primit. Repet si subliniez, faptul ca nu l-a primit este subinteles si este exprimat implicit de verbul a trebui.Ponta insa nu se opreste aici, cum ar fi fost normal, el continua asa:ajutor, pe care in schimb inca nu l-a primit.Este acelasi tip de constructie pe care a folosit-o si Caragiale, cind il facea pe Catavencu sa spuna ca o sotietate care nu da inainte sta pe loc. Nu am vrut sa sugerez ca presedintele PSD ar fi vreun Vanghelie sau vreun Catavencu.Vreau sa spun ca La televiziunea rominilor din Chicago, Victor Ponta a fost SI Vanghelie, SI Catavencu.