Le-am sugerat lui Donoiu, Alexandrescu si Cocea sa se apuce si ei sa scrie vreun articol mai de Doamne ajuta, ceva cit de cit memorabil, un text pe care sa il citeasca oamenii cu placere si fara sa aiba impresia ca autorul s-a chinuit sa-l compuna. Si-a luat inima in dinti si a incercat sa imi indeplineasca rugamintea insusi tartorul lor, adica Donoiu, care probabil ca i-a dat pe ceilalti doi la o parte strigind „pirtieeee, mai, acestia, ca ma lansez cu editorialul !” Si s-a lansat in gol Donoiu , deoarece si cind vrea sa scrie articole de fond, to articole de fund ii ies, fiindca n-are valoare, scirtiie cind redacteaza de ti se strepezesc dintii. Totusi, articolul acestui descult al presei este intr-un fel de luat in seama, pentru ca este pentru prima oara in istoria jurnalismului cind un mercenar si un santajist se autodenunta. Articolul semnat de acest Oligopres (na, ca i-am inventat inca o eticheta) se intituleaza „Confesiunile unui mercenar” si e semnat cu numele mercenarului insusi. Sigur, am mai vazut homosexuali sau cleptomani sau onanisti care si-au recunoscut viciul, cu demnitate, dar sa fii bandit de presa si sa iti faci un titlu de glorie din asta e, orice s-ar spune, foarte interesant, premiera mondiala nu altceva.Iata care este pozitia lui Gunoiu fata de meseria de ziarist: „Toti sintem mercenari. Ma refer fireste la cei din mass-media. Avem un interes, material sau de alta natura, extrem de clar si de bine definit, in toate campaniile de presa pe care le derulam, fie ca este vorba de subiecte politice sau economice” Ba nu, Gunoiule, nu toti sintem mercenari, doar tu esti, tu confunzi presa cu un fel de Legiunea Straina, numai ca nici nu mai trebuia sa mai scrii pe acest subiect, fiindca lumea stie deja ce si cum. Iata inca putin Gunoi: „Cei care pretind ca scriu din convingere, din pasiune, din motive etice sau mai stiu eu ce altceva mint cu nesimtire” Da, asta nu e zdravan, jigneste intreaga presa, chiar si istoria presei in care gasim numele lui Eminescu, Caragiale, Iorga, ziaristii cu acest nume sau altii ca ei nescriind, dupa parerea Gunoiului, din convingere si din pasiune, ci fiindca au avut interese materiale. As anunta salvarea, dar cred ca omul e incurabil, nu ii trece nici cu socuri electrice. Asadar, fiindca asa vrea Gunoiu, ziaristii acestei tari si ai acestei lumi, de ieri, de azi, de miine, sint niste mercenari, niste vinduti, niste santajisti. Ma, baiatule, du-te si te eutanasiaza ! Ma, suflete chinuit, du-te si te arunca in vreo prapastie, ca porcii aia in care au intrat duhurile rele ! Ma, Jumatate de Ziarist calare pe Jumatate de Ziar Schiop, ascunde-te undeva ca poate te vede vreo gravida si leapada !Va mai dau sa cititi, ca sa va cruciti: „Patronatul, adica mogulii mai mari sau mai mici (ce e aia, timpitule, „moguli mici”, numai tu poti sa faci asemenea derapaje !?) are interesele lui si nu va permite o independenta editoriala care i-ar periclita obiectivele” Exista, mai, Puta Presei, independenta editoriala la toate ziarele independente, la toti ziaristii, in afara de aia ai tai, pe care ii trimiti la furat zi si noapte si pe care ai inceput sa ii bati ca se intorc cu miinile goale. Ia intreaba-l tu pe Cocea, i-a citit cineva articolele inainte de publicare, l-a cenzurat cineva vreodata cita vreme i-am fost eu director, adica vreo 15 ani ?! Asta ca sa dau numai un exemplu, dar iti pot marturisi ca nu a existat cenzura la ziarele conduse de mine o multime de gazetari seriosi de pe aici, precum Adrian Stefanoiu, Mihai Badescu, Emilian Zanfir, Daniel Barbu, Camelia Badulescu, Iuliana Obreja, Camelia Juganu, pe toti ii citeam a doua zi, in ziar, nu ii intreba nimeni ce punct de vedere au, cu conditia sa respecte adevarul si sa isi asume cele scrise. Chiar si acum, ziaristii de la „Viitorul Argesului” isi posteaza articolele si stirile direct in site, fara sa ii citeasca nimeni inainte, fara sa ceara permisiunea directorului, fara sa il intrebe pe el daca are ori nu „anumite interese materiale”. Pentru tine asa ceva nu exista, Gunoiule, nu poti concepe sa scrii o litera fara sa iei malai, de aia ti-am si zis Malai Lama al presei argesene.Cam asa stau lucrurile, Donoiu a vrut sa fie cinic, alta modalitate nu a gasit ca sa imi demonstreze mie ca stie sa scrie si interesant. Mai bine nu il mai incitam, ca a iesit ceva sinistru. De fapt, problema care este ? Asta e mercenar dar nu si ziarist. Intre cele doua calitati, a ales-o pe prima, fiindca nu se poate numi ziarist unul care scrie „fie ca este vorba despre subiecte politice sau economice”, asta ca sa dau un exemplu dintr-o mie. Se spune corect „fie… despre subiecte politice, fie economice”. Ma rog, nu asta e grav la acest om, ci faptul ca vrea sa teoretizeze santajul, campaniile murdare, tot ce e deplorabil in presa, vrea sa fie ideologul mercenarilor cu condei, aia putini care mai exista, fiindca meseria asta de mercenar s-a dovedit a nu fi de cursa lunga. Oamenii politici si patronii s-au prins care e miscarea cu mercenarii si ii evita, mai musca momeala doar niste marginali care cred ca ii face Gunoiu mari sau mici dupa cum ii iese lui banul. Voi da un singur exemplu si cu asta inchei si anume raporturile lui Donoiu cu presedintele Consiliului Judetean Constantin Nicolescu. Anul trecut, l-a facut mafiot vreo doua, trei luni, in vreo zece numere l-a calomniat la pagina intii , iar apoi a intors foaia, fiindca asa i-a dictat lui „interesul material”. De acord, numai ca asta merge o data, de doua ori, dupa aia, gata, s-a lins pe bot mercenarul, fiindca deja au inceput sa se supere niste oameni seriosi. Usile mercenarului se inchid una dupa alta, asa incit nu cred ca il vom mai vedea pe aici prea mult timp. O data vezi ca vin niste oameni in salopete oranj, iau Gunoiu si il duc la groapa, sa se ocupe cu colectarea peturilor si a altor materiale refolosibile. Sa vedeti daca nu se va intimpla asa. V-am zis…