Ce sorti de izbinda pot avea in Rominia siretlicuri imprumutate de avocatii nostri din sisteme judiciare complet diferite de al nostru? Nu prea multi, dupa parerea mea. Cererea de stramutare a dosarului pe motiv ca in Pitesti nu mai gasesti judecatori impartiali din cauza presei e paiul de care se agata inecatul Cornel Penescu.Dupa cum se stie, in sistemul juridic american, judecarea acuzatilor nu este treaba judecatorilor, ci a poporului american insusi, reprezentat in proces de cei 12 jurati. Cu exceptia cazurilor prevazute de lege, orice cetatean american are obligatia sa se puna la dispozitia curtii, in calitate de jurat. In fiecare comunitate exista un bazin de cetateni din care, prin tragere la sorti, sint alesi candidatii la juriu. Apoi, din lista aceasta preliminara, avocatul apararii si procurorul ii aleg pe cei 12, care vor asculta pledoariile, vor cintari dovezile si in final vor da verdictul, guilty or not guilty. Jurat poate fi si directorul de banca, dar si vinzatorul de la toneta de hotdogs. Daca acuzatul este gasit vinovat, abia atunci judecatorul va hotari pedeapsa. Se intimpla uneori ca, intr-adevar, mediatizarea unui caz sa influenteze comunitatea, astfel incit se poate presupune ca membrii juriului si-au pierdut impartialitatea, venind la judecata cu pareri preconcepute. In aceste cazuri, avocatul apararii poate cere si poate obtine stramutarea procesului. (Celor interesati le recomand cartea E vremea sa ucizi, a lui John Grisham, in care patimile rasiale se dezlantuie in jurul unui proces in care un negru este judecat pentru ca a omorit doi albi care ii violasera fiica in virsta de 12 ani).Sistemul juridic rominesc nu cunoaste institutia juratului. Stabilirea vinovatiei sau a nevinovatiei, ca si stabilirea pedepsei este apanajul judecatorilor. Asadar, domnul Cornel Penescu crede si declara ca presa locala i-a influentat, i-a instigat, i-a asmutit pe judecatori impotriva lui si, ca urmare, ca se teme ca nu va avea parte de o judecata impartiala.Venind de la domnul Penescu, afirmatia este cel putin ciudata. Nu-mi amintesc ca presa locala sa fi dus vreo campanie impotriva domniei sale, nu-mi amintesc sa fi scris cineva Ba, Penescu e vinovat sau sa fi scris Ba, noi nu stim nimic, hai sa lasam legea sa lucreze! Nu. Imi amintesc de tot felul de sondaje in care politicieni, oameni din administratia locala, lucratori la PIC sau pitesteni de rind ne spuneau ce baiat bun e Penescu si ce pericol mare pentru viata sociala a Argesului il reprezinta tinerea lui in arest Imi amintesc si de ciudata solidarizare a presei locale cu ziarul Top, cind a facut Parchetul razie in redactie. Imi amintesc la fel de bine de campania furibunda purtata chiar in ziarul patronat de domnul Penescu de editorialistul cu sapca al ziarului, Mihai Paul Codunas, care i-a spurcat pe procurorii DNA cum i-a venit lui mai bine. Imi amintesc si de ajutorul dezinteresat pe care prietenul Donoiu l-a dat ziarului Top intru umplerea cu cacat a acelorasi oameni. De Arges teveul aceluiasi patron nu stiu nimic, ca nu ma uit. Si atunci de ce se plinge domnul Penescu? E ciudat chiar ca se plinge, pentru ca singurul ziar care ar fi putut eventual sa-i enerveze si sa-i influenteze negativ pe judecatori a fost ziarul domniei sale!.Undeva la jumatatea lunii viitoare, Curtea Suprema va judeca cererea de stramutare a procesului. Daca vor accepta motivele invocate, judecatorii Curtii vor recunoaste implicit ca la Tribunalul Arges judecatorii sint slabi de inger, sint instabili emotional, sint infleuntabili si dau verdicte si pedepse dupa ce scrie in ziare si, ca urmare nu li se poate incredinta decit judecarea ghertoilor prinsi la furat in lanul de porumb.Pe de alta parte, motivele invocate pentru stramutarea procesului sint doar sforarii avocatesti, care nu functioneaza in sistemul juridic rominesc, unde se presupune ca judecatorii sint tari de inger, sint stabili emotional, nu sint influentabili si ca citesc ziarele doar ca sa vada ce prostii au mai scris Codunas si Donoiu. Desi constructia e subreda, ii dau dreptate domnului Penescu ca lupta cu toate mijloacele de care dispune. Pina la urma, nici avocatii, nici eu, nici dumneata, cititorule, nu riscam sa ne petrecem ani lungi din viata in puscarie. El. Cornel Penescu, e singurul.