Majoritatea comentariilor de pe acest site sunt anonime, injurioase, agramate. La fel se intimpla si la alte publicatii. Ziaristii incearca sa gaseasca argumente pentru punctele lor de vedere, sa structureze mai bine sau mai putin bine ideile, in vreme ce comentatorii stiu una si buna: esti vindut, esti nenorocit, esti jigodie.In principiu, nu ar trebui sa raspund unor oameni care folosesc internetul pentru a-si linisti frustrarile, unor indivizi lipsiti de bun simt, de decenta necesara unei polemici. Ar fi, poate, suficient sa ii depling, sa ii consider niste nefericiti si sa inchei socotelile cu ei. Totusi, din vreme in vreme, cred ca sunt necesare unele precizari, macar pentru aceia care ar putea gindi la fel de mizerabil dar au prudenta sa nu isi transforme gindurile in texte.Am ales doua comentarii carora le voi raspunde. Iata-l pe primul, caruia ii pastrez nestirbita redactarea:”Asta te „roade” pe tine, mai „portocaliule”? de ce fac USL-istii greva? mai bine vezi-si de treaba ta ca oricum nu mai ai mult de „guvernat” si te duci …pina te faci praf. isi faci singur iluzii, crezi ca boc-istii tai vor mai cistiga vreun mandat, ca sa mai stai tu ca belferul? Daca rominii mai fac gafa de a-i mai vota pe „boc-isti” atunci sa ne tragem toti cite un glont in cap…Ai uitat ce se spune: ciinele moare de drum lung si tu (prostule) de grija altuia. Adica tu nu esti asa, tu esti un clultivat, nu uiti sa punctezi de cite ori ai prilejul asta, dar nu mai spui ca, de exemplu, dupa ce ai scris o carte despre Gutau, acum, ca nu-ti mai umple buzunarul (cu „seminte”) dai in el peste tot. si atunci tu ai caracer, ba, sarlatanule?…”.Comentariul nu cuprinde nicio idee, e doar o insiruire de vorbe goale si expresii jignitoare. L-am publicat totusi si il comentez pentru a face o precizare. Am scris, in colaborare, o carte despre condamnarea nedreapta, ori cel putin fara probe, a lui Mircia Gutau. Nu am primit bani nici pentru emisiunile in care l-am aparat, pe posturile de televiziune locale si centrale, nici pentru cartea pe care am editat-o. Poate sa i se para inacceptabil anonimului comentator ca nu am fost platit pentru aceste lucruri, probabil ca el nu ar fi acceptat sa se exprime fara vreun folos material. De multe ori, comentatorii anonimi ne judeca de parca noi am fi croiti dupa chipul si asemanarea lor. Ei bine, eu unul sunt cu mult deosebit de un asemenea individ gretos.Un alt comentariu pune o alta problema si suna astfel :”Ma hotarasem sa nu intru niciodata in dialog cu G.S.Nu-mi place sa-l privesc,nu-mi place sa-l ascult dar culmea imi place spre nemultumirea mea sa-l citesc.Se confirma faptul ca nu este bine sa cunosti in particular oameni care scriu frumos si care au darul ca prin ceea ce scriu sa te puna pe ganduri.Cred ca cel care scrie este ceea ce ar vrea sa fie el-sclav al banilor ce ii comanda spunerile si zicerile de la VTV.Dar cand totusi cel pe care il improsca cu noroi la ordin se inconjoara de oameni din domeniul etnobotanicelor,criminali in serie ai copiilor nostri(Gheorghe Gheorghe,Petre Grigore etc)incepi sa-l ierti si pe Gh.Sm.Din pacate!Vai de tarisoara asta!”Ideea ca nu poti avea o opinie politica decit daca esti platit sa o ai este foarte raspindita. Din pacate si pentru acest interlocutor anonim, judecata pare a fi tot dupa chipul si asemanarea sa. In medie, veniturile mele din munca de televiziune se situeaza la nivelul salariului unui profesor. Ce e drept, am doua emisiuni, una la VTV si alta, simbata, la Arges TV, de unde se poate intelege ca este vorba despre doua salarii de profesor. Pe de alta parte, CRITERII functioneaza din contracte mici, dar suficient de multe incit sa genereze salarii, profit si sumele necesare pentru plata impozitelor la zi. Poate e necesar sa spun si ca munca la CRITERII inseamna, pentru mine, in medie, 12 ore pe zi, sapte zile din sapte.Probabil ca anonimul comentator se intreaba de unde am banii necesari calatoriilor despre care scriu si tinutei vestimentare decente pe care o am in societate. Lucrez in presa privata de 22 de ani, rastimp in care am condus ziare de mare tiraj, care mi-au adus venituri bune. Acum, cind am construit ce era de construit, folosesc banii pentru carti, filme, calatorii, fara a fi nevoit sa imi vind constiinta. Clar ?Nu stiu cit de clare vor fi aceste precizari pentru acesti autori de comentarii atit de plini de „demnitate”. Ceea ce ma uimeste este insa altceva: de ce nu sunt combatute ideile mele cu altele mult mai bune si mai bine argumentate ? Sa fie oare din cauza saraciei spirituale si caracteriale ale anonimilor ? Probabil.