„Jurnal de Arges” este un saptaminal cu opersonalitate puternica si cu o traditie de invidiat,este unul dintre cele mai importante branduri dinpresa argeseana. In aproape fiecare numar,publicatia condusa de dl. Gabriel Grigore vinecu cel putin o ancheta serioasa, care dezvaluiecu profesionalism gazetaresc mai micile sau maimarile escrocherii din sistemul politico-economicargesean. In numarul sau de miercuri, „Jurnal deArges” publica o ancheta din care rezulta,negru pe alb, ca prefectul Ion Cirstoiu,subprefectul Iani Popa, directorul Oficiului deCadastru Sorin Pandele si primarul de la Bascov,Gheorghe Stancu au comis o serie de ilegalitatipentru care ar merita ani grei de puscarie. Iatacu se exprima ziaristul Mihai Badescu:”Prima a intrat in scena Primaria Bascov,care a gasit cu maxima operativitate doiproprietari, pe numele lor Costache siStefanescu, pe care i-a validat ca au luat cele32 hectare de padure. Apoi a intrat in scenaComisia Judeteana de fond funciar care, dupace a analizat temeinic documentatiaretrocedarilor respective, si-a dat cu mult elanOK-ul pentru punerea in posesie. Lucru cares-a si intamplat. Acum, cele 32 de hectare dinPadurea Trivale au ajuns in proprietatea celordoi domni de mai sus.” / / Asadar, se spune clar ca persoanele catrecare s-a retrocedat padurea nu aveauacest drept, fiind, pur si simplu, gasite ca oamenide incredere. Mai mult, oricine ar fi fost cei doipresupusi proprietari, ei nu aveau dreptul laretocedare fiindca suprafetele respective depadure ar fi cazut sub incidenta unor legi cuprivire la rezervatiile naturale. „Jurnal de Arges”precizeaza urmatoarele:”Trecand peste faptul ca asistam la unveritabil atentat asupra unui simbol nepretuital Pitestiului, retrocedarea respectiva esteilegala, din cel putin doua puncte de vedere.In primul rand, conform unui articol din Legea1/2000, articolul 24 daca ne aducem noi bineaminte, paaurile care sunt rezervatii naturalesunt exceptate de la retrocedare. Iar in cazulPadurii Trivale, aceasta a fost inventariata carezervatie de catre Directia Silvica in 2001,transmisa spre a fi luata in evidenta de Romsilva,dupa care, prin ordin al ministrului Agriculturii,Apelor si Padurilor din acea vreme, Ilie Sarbu,a fost stabilita clar ca fiind exceptata de laretrocedare. In aceste conditii, ceea ce s-aintamplat acum cu cele 32 hectare reprezintao mare ilegalitate, savarsita chiar de cei pusisa apere legea in judet.” / / Cum se finalizeaza presupusaescrocherie? Nu are rost sa facem unrezumat, ne vedem nevoiti sa ii dam cuvintultot redactorului de la prestigiosul saptaminal:”Credeti dumneavoastra ca autoritatileimplicate s-au indesat sa incalce legea doar dedragul celor doi proprietari scosi inainte? Ar fio copilarie. In realitate, in astfel de cazuri existao formula magica in materie de retrocedare,din care castiga toata lumea. Adica siproprietarul pus in poseie, dar si „regizorii”afacerii, care au dat cu batul pe aprobari.Metoda este simpla. omul care are de primitproprietatea, ales pe spranceana dintre cei incare se poate avea incredere, este pus in posesiecu multa generozitate intr-o zona atractiva,cum este si cazul de fata. Cu o singura conditie.Ca pe urma sa renunte la o parte din proprietatein favoarea altora. Iar la capitolul „altora” se potface numeroase invarteli. Se intocmesc rapidacte de vanzare-cumparare la preturi derizorii,iar „bastanii” care se ascund in spatele acestortranzactii scot de obicei la inaintare altepersoane, de incredere, ca sa nu le apara numelepe nicaieri. Si uite asa, castiga toata lumea dinafacere, deci este practic exclus ca cineva sadea in vileag ingineria. ” / / Sa tragem linie si sa adunam. „Jurnal deArges” sustine urmatoarele:1. Primarul Gheorghe Stancu ar fi ales doioameni de incredre, carora le-a intocmit actefalse cu privire la un drept de mostenire si le-ainaintat Comisiei Judetene de Fond Funciar.2. Directorul Cadastrului a inchis ochii lafalsitatea documentatiei si si-a adus, zelos,contributia la intocmirea actelor necesareretrocedarii.3. Prefectul Cirstoiu si subprefectul Popa, desistiau ca este vorba despre o rezervatie naturalainterzisa la puneri in posesie, au trecut peste legesi au semnat documentele finale.4. Totul a fost facut pentru ce persoaneleimplicate sa primeasca spaga, deoarece asazisiiproprietari sint de paie si au consemn savinda terenul celor desemnati de stapinii lor.5. Afacerea presupune un profit ilegal de zecide milioane de euro.Subsemnatul Gheorghe Smeoreanu,avind domiciliul in judetul condus deIon Cirstoiu si Ion Popa, in calitate de prefectsi subprefect, sint obisnuit sa cred ce scriuziarele. In consecinta, pina la proba contrarie,cred ca sint, in calitate de cetatean, condus deniste hoti, pungasi, mafioti numiti Cirstoiu siPopa. Cu aceasta convingere m-am culcatalaltaieri si m-am trezit ieri.Asa stind lucrurile, incepind din acestnumar al „Viitorului”, pe frontispiciu vasta scris ca prefectul si subprefectul sint nistemafioti. Nu voi renunta la aceasta formularepina cind cei vizati de ancheta din „Jurnal deArges” nu se vor apara in justitie.S aptaminal, apar in presa de ancheta sidezvaluiri din judet tot felul de anchetemai mult sau mai putin acuzatoare, mai multsau mai putin credibile. De data asta, s-a atinsapogeul si ii felicit sincer pe colegii de la „Jurnalde Arges” pentru capacitatea de a-i acuza,direct, explicit, pe fata, pe prefect si subprefectde mare coruptie. Ca sa nu mai vorbim despreprimarul de Bascov si despre directorulCadastrului, ori despre cele doua personajecare se pretind mostenitori fara sa fie. / / Nu am preluat ancheta din „Jurnalul”de dragul de a avea si noi un subiect.Am preluat-o deoarece vrem sa se faca lumina,sa vedem daca presa speculeaza ori sefiiPrefecturii sint niste mafioti sadea.Sincer, as dori ca „Jurnalul” sa aibadreptate. Ar fi cea mai mare lovitura depresa din istoria presei argesene. Pe de alta parte,daca lucrurile nu stau chiar asa, as dori sa nuse mai publice anchete fabricate, care sa fiebune doar sa vinda ziarul pe taraba, macarfiindca se deruteaza opinia publica si se faceconcurenta neloiala ziarelor care nu vor sa facaastfel de speculatii. Asadar, ori, ori. Ori jurnalistiimint, ori capii Prefecturii merg la puscarie. Atreia posibilitate nu exista.Trebuie ca presa sa nu mai scrie depomana. Sa aiba credibilitate in fataopiniei publice si sa puna pe roate procuroriiatunci cind acuza inalti functionari publici decoruptie. Atrag atentia ca in ancheta din”Jurnalul” nu e nimic ambiguu. Pur si simpluse spune ca asa-zisii proprietari sint falsi, caactele, pe cale de consecinta, sint si ele false,ca padurea respectiva nu se putea retrocedalegal. Nu e loc de intors aici, domnilor. de aceeanici nu ne-am propus sa culegem opinii de laacuzati, ori sa verificam dosarul. Pur si simplu,nu are rost. Acuzatiile sint limpezi. / / Cred ca asistam la un moment cu adevaratcrucial in presa din acest judet. Daca”Jurnalul” are dreptate, atunci va fi primainstitutie de presa care trimite dupa gratii unprefect si un subprefect. Daca nu are dreptate,va fi tot prima institutie de presa gravcompromisa. Nu mai merge cu ideea ca noine facem ca scriem, voi va faceti ca cititi. Dedata asta, sint prea grave acuzatiile si multprea transante. Se spune, negru pe alb, caautoritatile judetului au inventat doi mostenitorisi au intocmit acte false pentru a pune minape zeci de hectare de padure.S-a ajuns prea departe in acest joc dintrepresa si putere. Un joc serios, cu implicatiienorme. Dreptatea nu poate fi la mijloc, precumnu pot fi doua adevaruri in acest caz.Pina in momentul in care inchei acest articol,nu pot da dreptate decit ziaristului MihaiBadescu. Cei acuzati inca nu au reactionat. Sinu a reactionat nimeni. E nevoie de o reactie,altfel, intreaga autoritate a statului pe suprafatajudetului Arges se prabuseste ca un castel denisip. / / Vom reveni cu siguranta, fiindca asa nuse mai poate.Semnatura: