PRM Arges a cules la alegeri ceea ce a semanat, adica praf si pulbere. Fara indoiala ca doctrina acestui partid si valoarea culturala si talentul retoric pe care le manifesta Corneliu Vadim Tudor sau ii dadeau dreptul sa cistige cu mult mai mult mai mult. Nu stiu ce s-o fi intimplat insa in alte judete, dar daca lucrurile s-au petrecut la fel ca in Arges, atunci se explica de ce partidul singurului lider neimplicat in scandaluri de corpuptie nu va avea reprezentanti in parlamentul European. Fiindca in Arges s-au intimplat o serie de lucruri la PRM pe care merita sa le semnalam.In primul rind, este de remarcat ca peremistii argeseni de la virf sint usor cam prea irascibili, fiind gata sa ia peste picior, ori chiar mai mult, pe oricine indrazneste sa nu fie suta la suta de acord cu ei. S-a creat o obisnuinta in presa, de-a lungul timpului, sa nu se lege nimeni de PRM Arges, de teama gurii mari a exclusului Negus, a privirii incruntate a deputatului Ion Minzina ori a aerului de superioritate afisat de Emil Nicolae. Ziaristii si-au zis, probabil, ca de cit sa se incurce cu oamenii acestia cam dificili, mai bine se limiteaza sa transcrie niste notite de la conferintele de presa. Exemplul subsemnatului este pilduitor. Am scris, de-a lungul anului, zeci de articole favorabile doctrinei si sefului de partid, iar in momentul in care mi-am permis sa imi exprim, doar de doua sau trei ori, o parere negativa despre ce se intimpla in judet, am devenit imediat persona non grata pentru PRM Arges. In fond, nici unul dintre cei mentionati mai sus nu este lipsit de valoare sau de caracter, numai ca s-a instaurat in filiala un fel de mentalitate, de cultura de grup, potrivit careia scandalul da roade, iar dusmanii reali sau potentiali trebuie loviti la cap. Radicala atitudine, care a izolat filiala de societatea argeseana.O alta problema a fost aceea a stilului eseistic al conferintelor de presa. Distinsul om de cultura care este senatorul Ungheanu a venit de denumarate ori sa spuna, la Pitesti, ceea ce spun editorialistii prin ziarele din Bucuresti, adica analize si generalitati. Deputatul Minzina a procedat la fel, ingrosind pamfletul, dar tot la modul general. Cita vreme Vadim polemizeaza pe date concrete, unele cam umflate, din pacate, peremistii sai din Arges s-au multumit sa debizeze ani de-a rindul generalitati, in loc sa se refere la chestiunile din edministratia, politica si coruptia locului. Iata ca stilul si-a aratat roadele.Nu asez printre cauzele care au dus la PNGCD sa bata PRM si in Arges excluderea lui Ion Negus. Poate ca aceasta este alta poveste. Numai ca emfaza cu care fostii tovarasi de drum ai zgubiliticului politician s-au dezis de el, de parca nu l-ar fi cunoscut, a dovedit ca e ceva putred pe acolo, la nivelul relatiilor interpersonale. Una peste alta, scorul PRM Arges (si al PRM in general) este dat de oamenii partidului, de activistii sai din teritoriu. iar daca tinem seama de faptul ca PRM are un nucleu dur, care se prezinta la vot, tare mi-e teama ca, daca nu se intimpla nimic, alegerile locale si parlamentare de la anul vor da, pentru acest partid, rezultate si mai slabe.