Prestatia slaba a lui Mihai Gidea la emisiunea cu MRU se poate datora unei analize de specialitate asupra personalitatii realizatorului de la Antena 3. S-ar explica in felul acesta faptul ca Mihai Gidea a ramas de multe ori descumpanit, a lasat impresia ca oboseste repede, ca intra in pana de idei si devine depresiv vazind cu ochii.Nu este exclus ca premierului sa i se fi pus la dispozitie o lista a punctelor slabe ale celui ce avea sa ii fie interlocutor.Gidea se simte in largul sau doar in gasca. Are producatori slabi. Cunostintele de cultura generala nu sunt o specialitate a echipei de la Antena 3. Realizatorul are unele complexe care decurg din faptul ca este constient de inflatia propriului eu.Primul-ministru a lasat impresia ca stie toate aceste lucruri. S-a instalat din primul moment ca lider al multimii din platou. A facut trimiteri bine tintite la chestiuni legate de logica, istorie, economie. A fost permanent cu un pas inaintea gazdei. S-a oferit sa ajute discutia, lasind impresia ca daca ar dori si-ar anihila interlocutorul.Obisnuita cu invitati slabi, timorati, echipa lui Mihai Gidea a fost prinsa pe picior gresit. Mitul „Sinteza zilei” s-a aflat permanent in pericol si in cele din urma s-a facut farime sub privirile telespectatorilor.Intemeiata pe vinovatia implicita a clasei politice, pe agresivitate de cartier, „Sinteza zilei” s-a dovedit a fi, in esenta, o emisiune de amatori, o impostura profesionala usor de deconspirat.