Daca se mai indoieste cineva, atunci trebuie sa repet ceva. Comentariile care apar in acest site trec printr-un filtru, in asa fel incit sa nu apara insulte la adresa unor persoane care nu au de a face nici cu presa, nici cu politica, nici cu mine. Publicam insa acele comentarii injurioase la adresa mea, pe care, iata, le puteti citi si dumneavoastra la rubrica aferenta, pentru a oferi cititorilor imaginea completa a cimpului de lupta, pentru a putea analiza oricare dintre vizitatorii editiei noastre electronice cu ce mijloace se duc polemicile si ce factura au combatantii.Un astfel de comentariu, primit astazi si publicat, desigur, suna in felul urmator:”Bai, deontologule, cu matematica cum stai? Ia inmulteste mataluta 3 milioane de romani, plecati in afara tarii, cu 25.000 euro si vezi ce iti da. Ca sa nu-i mai pupi in dos pe cei care te hranesc iti spun ca suma reyultata se apropie frumos de 2*PIB-ul tarii (unde PIB este Produsul Intern Brut). Poate iti explica nea Nelu Vodcaroiu, la un pahar de pisoarca cum sta treaba, ca doar ii tot cati osanale ca e maestru in macro-economie. Sictir cu pesedistii tai securist incult si alcoolic.” Nu ii voi raspunde preopinentului cu aceeasi moneda, considerind ca temperanta si bunul simt sint in masura sa ii dea cea mai buna replica, voi incerca insa sa ii deschid ochii asupra unor chestiuni care tin de logica problemei in discutie. Inainte de asta, vreau sa precizez ca nu m-am exprimat asupra oportunitatii sau oportunismului promisiunii lui Mircea Geoana legate de recompensarea celor care se repatriaza, marginindu-ma sa mentionez doar ideea respectiva. Idee care nu poate fi in nici un caz combatuta in felul in care o face comentatorul noastru pentru simplul motiv ca lucrurile stau in felul urmator. Din cele probabil trei milioane de romini plecati in strainatate, o parte sint plecati sezonier si nu la ei se refera, cred, Mircea Geoana. O alta parte e reprezentata de cei fara nici o calificare, fara nici o meserie, cu contracte cu ziua, fara locuinta legala, fara acte si permise de munca. Probabil ca nici despre acestia nu este vorba in oferta PSD. Multi sint plecati in familie si nu cred ca Geoana s-a gindit ca fiecare membru al familiei sa primeasca prima de repatriere. Unii sint palecati la studii pe care nu le-au incheiat inca. Altii sint dusi la furat, la ghicit, la trisat si nici despre acestia nu e vorba in situatia pa care o discutam. Probabil ca Geoana s-a referit la rominii stabiliti afara de o anumita perioada, care au un contract de chirie sau o casa, care au un contract de munca stabil, care poseda o specializare anume. Acestia nu reprezinta in nici un caz trei milioane de oameni. In plus, prima de revenire in tara poate fi conditionata, legal, de gasirea unui contract de munca ferm, de costruirea unei case, de inceperea unei afaceri, asadar banii ar ramine, intr-un fel, tot in cadrul economiei rominesti. In plus, trebuie tinut seama ca nu toti rominii cu contracte ferme, cu acte in regula si cu locuinta asemenea ar dori sa se intoarca, apoi nu toti s-ar intoarce simultan. Iata deci ca nu se pune problema sa se cheltuiasca trei PIB-uri (?!) pentru a-i motiva pe unii sa revina la vatra, asta nu poate fi decit o interpretare bizara a unuia care nu vrea sa gindeasca pina la capat. Asa stind lucrurile, nu ma pot abtine sa nu ma intreb cit de lucid este cel care judeca astfel si care ma insulta cu expresii care, cine stie, nu mi se potrivesc deloc mie, ci chiar celui care le-a formulat…