In ultima vreme, se discuta mult despre diversele situatii ciudate din presa romineasca. Interventia patronului Adrian Sirbu in politica editoriala a ziarului „Gindul” si reactia monstrului sacru al presei rominesti C.T. Popescu au pus presa pe jar. La rindul sau, Marius Tuca a venit cu un editorial incendiar in care spala pe jos cu „cirnatarii” din presa. Cum presa este, in ansamblul ei, o institutie cu influente decisive asupra societatii rominesti, imi permit sa ridic si eu o problema, de data asta specifica unei anumite parti a presei locale.S-a instaurat un obicei, la unele saptaminale care apar la Pitesti, sa publice articole impotriva unor hotariri judecatoresti si, in general, impotriva unor decizii ale unor institutii ale statului. Ziaristii se erijaza in judecatori si dau ei insisi sentinte anuntate la pagina intii cu litere de o schioapa. Las la o parte „amanuntul” ca nici redactorul, nici seful redactiei nu au nici un fel de pregatire juridica, fiindca si daca ar avea asta nu i-ar indritui sa joace rolul unei instante fara sa aiba argumente specifice muncii de jurnalist, respectiv o investigatie proprie care sa aduca noi piese la dosar. Nici vorba de asta, fiindca metoda este citirea dosarului din perspectiva uneia dintre parti. Partea care plateste sa-mi fie iertata aceasta supozitie.Formula de documentare si redactare este deja…clasica pentru anumite redactii. Exista un proces, iar una dintre parti este nemultumita de sentinta. Apeleaza imediat la un jurnalist care il asculta constiincios pe perdant si isi noteaza argumentele acestuia. Perdantul este suparat pe judecatori, pe partea adversa, face supozitii despre cei care s-ar afla „in spate”. Jurnalistul retine nume, date, situatii si le toarna in ziar fara a cita sursa, fiindca ea vrea sa fie discreta. Nu sta de vorba nici cu incriminatii, ca sa nu-si „strice” documentarea. Apare un material total nedrept, lipsit de orice deontologie. Ziaristului si patronului sau nu le-ar placea sa se scrie despre ei in mod negativ fara a li se cere parerea. Ce tie nu-ti place altuia nu-i face ! Ba ei tocmai asta fac, fiindca au condeiul in mina. Este incorect si chiar revoltator.Voi veni si cu un exemplu, ultimul cronologic vorbind. Saptamina aceasta, intr-un periodic de investigatie, a aparut o asa-zisa ancheta despre procesele dintre omul de afaceri Nicolae Ivanescu si fostii sai asociati de la firma spaniola Gea Prasa. Nimeni nu l-a intrebat nimic pe Ivanescu, in schimb articolul pare dictat pe reportofon de partea adversa. Sint acuzati, dintr-un condei, judecatorii Leonard Badescu si Ion Persu, precum si Tania Dicu, sefa de la Registrul Comertului. Toata lumea e vinovata (se sugereaza clar ca e vorba despre coruptie) numai cei care au dictat articolul „din off” au dreptate. Asta nu este presa, este un joc clar de interese. Un joc lipsit de orice urma de moralitate, un act aproape huliganic. Huliganii cu condei fac mult rau credibilitatii presei rominesti. Mai mult decit „cirnatarii” demascati de Cirstoiu si Tuca.